Zašto je ovo najvjerovatniji izvor novog korona virusa? Evo odgovora!

Molimo kontaktirajteoscar.xiao@wecistanche.comza više informacija

Bez obzira na to koliko je dobro razdvojen protein receptora enzima koji konvertuje angiotenzin 2 (ACE2), bez obzira na to koliko je istraživača privučeno osebujnoj fiziologiji savršeno letećeg šišmiša koji nosi koronavirus, i bez obzira na to koliko su bliski modeli predviđanja za nove slučajevi i smrti su stvarnost, a najdramatičnije, najkonspirativnije i politički najsumnjivije pitanje ostaje bez odgovora. ......

Molimo kliknite ovdje da saznate više

Odakle potječe novi korona virus (SARS-CoV-2)? Možda nikada neće biti odgovoreno. Kada je Live Science, vodeći američki popularni naučni medij, pitao nekoliko stručnjaka iz ove oblasti, ovo je bio odgovor.

Teorija prirodnog porijekla je najpouzdanija

Teorija dizajna laboratorija je čista besmislica

Trenutno kruži nekoliko spekulacija

1. SARS-CoV-2 se prirodno javlja i prenio se sa direktnog šišmiša domaćina na ljude preko indirektnog domaćina.

2. Ljudi su ga pažljivo osmislili i pušten je slučajno.

3. To je virus koji se prirodno pojavljuje, ali je pobjegao iz biološke laboratorije u procesu proučavanja od strane ljudi.

Cistanche može poboljšati imunitet

Stručnjaci ističu da su za provjeru svih ovih spekulacija potrebni transparentni i sveobuhvatni podaci, a na osnovu trenutne situacije najvjerovatnije je da je nova kruna nastala prirodnim putem. Jednoglasni odgovor na drugu pretpostavku - da je SARS-CoV-2 proizvod genetskog inženjeringa - je da je to čista teorija zavjere.

Najglasnije opovrgavanje ove pretpostavke došlo je od Kristijana Andersena, stručnjaka za imunologiju i mikrobiologiju sa Scripps Research Instituta, i njegovih kolega.

Oni su 17. marta objavili članak u časopisu Nature Medicine u kojem navode da su analizom genomskih sekvenci SARS-CoV-2 i drugih korona virusa kod životinja gotovo sigurni da

Ključni dio SARS-CoV-2, proteina uboda koji virus koristi da se veže za ACE2 receptore na vanjskoj strani ljudskih ćelija, može se pojaviti samo u prirodi, a ne kao laboratorijski proizvod.

Adam Lauring, mikrobiolog na Medicinskom fakultetu Univerziteta u Mičigenu, citirao je članak Andersona et al. i rekao: "Do sada dostupni podaci govore nam da je teorija koju je stvorio čovjek teorija zavjere."

U intervjuu za Live Science, Lauring je rekao: "Analizirajući sekvence genoma koronavirusa kod pacijenata i raznih životinja, vjerujemo da je SARS-CoV-2 vjerojatnije da potiče od životinjskog domaćina i da neke mutacije mogu imati dogodio nakon što je prenet na ljude."

Treća pretpostavka zapravo upire prstom u Institut za istraživanje virusa Wuhan, gdje mnogi u zapadnim medijima vjeruju da su kineski istraživači procurili virus. Ovu tvrdnju je, naravno, oštro opovrgnuo Institut za istraživanje virusa Wuhan.

U intervjuu za Kinesku međunarodnu televiziju, Yuan Zhiming, stručnjak sa Instituta za istraživanje virusa, jasno je stavio do znanja da virus nikada nije mogao iscuriti odavde. Imamo strog sistem upravljanja i kodeks ponašanja za naučna istraživanja, i u to smo sigurni. Teorije zavjere koje su neki ljudi objavili u političke svrhe su nepotkrijepljene.

Gerald Keusch, pomoćnik direktora Nacionalne laboratorije za nove zarazne bolesti na Univerzitetu u Bostonu, rekao je.

„Da se virus proširio sa svog neposrednog domaćina, šišmiša, na neku vrstu sisara, a zatim i na ljudsku populaciju – to je široko prihvaćena pretpostavka, iako nema dovoljno podataka koji bi to podržali.

I ovaj prijenos među vrstama se možda dogodio prije nego što je virus ušao na tržište živih životinja, s tim da je tržište živih samo bila početna točka za njegovu široko rasprostranjenu epidemiju.

Još uvijek je teško otkriti kada se prvi put dogodio taj prijenos među vrstama jer nema konačnih podataka koji bi nam pomogli."

Gdje je tačno nastao u prirodi?

I na koji način?

Kada bismo istraživali porijeklo SARS-CoV-2, osjećali bismo se pogrešno u svojim mislima:

Tržište morskih plodova u Južnoj Kini bilo je mjesto koje je prvobitno ciljano kao izvorište epidemije, ali članak objavljen u The Lancetu 15. februara nam govori da neki od najranijih slučajeva nisu imali nikakve veze s tržištem. A italijanski stručnjaci su u intervjuima za medije istakli da je ranije bilo sumnjivih slučajeva u Italiji i drugim zemljama.

Virus je usko povezan s koronavirusom koji se nalazi u određenim populacijama kineskih šišmiša s krizantemama u Yunanu, ali kako slepi miševi putuju od udaljenog Yunnana do užurbanog Wuhana radi prijenosa među vrstama? Identitet posrednih domaćina i njihovo "dostavno" putovanje je zaista prilično zbunjujuće.......

Uz svu zbrku, ključno pitanje je - kakva je životinja posredni domaćin? Nema sumnje da je potrebna odskočna daska između slepih miševa i ljudi. Mnogi vjeruju da je ova odskočna daska pangolin, ali još uvijek se ne mogu pronaći uvjerljivi dokazi.

Institut za istraživanje virusa iz Wuhana u središtu je kontroverze

Ova laboratorija na Institutu za istraživanje virusa u Wuhanu jedna je od rijetkih u svijetu koja može analizirati patogene klase 4. Očigledno, neki ljudi radije istražuju mogućnost curenja novog koronavirusa s Instituta za viruse u Wuhanu.

U 2015. godini, Wuhan Institute of Virus Research bio je prva laboratorija u Kini koja je dostigla najviši nivo biološke sigurnosti (BSL-4), što znači da mogu provoditi istraživanja protiv najopasnijih svjetskih patogena, kao što su virusi ebole i Marburg.

Prema CDC-u, laboratorije koje proučavaju SARS-CoV-2 moraju postići biosigurnost iznad BSL-3; također, takve laboratorije moraju slijediti stroge sigurnosne smjernice, uključujući filtraciju zraka, tretman otpadnih voda prije ispuštanja i postupke lične dekontaminacije prije nego što istraživači uđu u laboratorij.

Iako uz vrhunsku sigurnost, činjenica djelovanja smrtonosnog virusa ne može a da ne izazove zabrinutost kod mnogih ljudi, jer bi, jednim propustom, sigurnost cijelog ljudskog života bila ugrožena.

Institut za istraživanje virusa iz Wuhana gurnut je u središte panike izazvane novom krunom, a stručnjaci koji su se najviše brinuli na vrhu vala nesumnjivo su bili iz Sjedinjenih Država.

Kada se SARS-CoV-2 prvi put pojavio u Kini, Matthew Pottinger, američki izvršni savjetnik za nacionalnu sigurnost, navodno je posumnjao na potencijalnu vezu sa kineskom laboratorijom. Sredinom januara 2020. godine, izuzetno zabrinuti kineski savjetnik za sigurnost zatražio je od obavještajnih agencija poput CIA-e (posebno ovdašnje obavještajne elite, koja ima bogate obavještajne podatke o azijskim zemljama i stručnost o oružju za masovno uništenje) da započnu rad na validaciji svojih ideja. Ali, nažalost, vratili su se praznih ruku.

Pećine Yunnan, istraživanje visokog rizika

Zhengli Shi, šef istraživanja koronavirusa slepih miševa u laboratoriji Wuhan, objavio je studiju u časopisu Public Library of Science - Pathogens (PLOS Pathogens) 30. novembra 2017. U ovoj studiji, Shi Zhengli, koji je istraživao porijeklo virusa Korona virus SARS 2003. i drugi pratili su populaciju kineskih slepih miševa s glavama krizanteme do udaljene pećine u provinciji Yunnan.

Oni su također pokazali da osim SARS koronavirusa koji nose ovi kineski šišmiši s glavama krizanteme, drugi koronavirusi slični SARS-u pronađeni u pećini također mogu inficirati stanice putem ACE2 receptora i "efikasno se replicirati u primarnim ljudskim respiratornim epitelnim ćelijama" (oba SARS-a i SARS-CoV-2 koriste ACE2 receptor za invaziju na ćelije). ACE2 receptor).

Shi i kolege kažu da nam praćenje i proučavanje SARS koronavirusa može pomoći da spriječimo pandemije drugih vrsta koronavirusa.

Godine 2015. Institut za virusologiju Wuhan i istraživači u Sjedinjenim Državama i Švicarskoj konstruirali su "himerični virus" sličan SARS-u i objavili rezultate u Nature Medicine.

Himerni virus je baziran na korona virusnom površinskom proteinu kralježnice SHC014 koji se nalazi u kineskim slepim miševima i ukupnoj sekvenci nukleinskih kiselina virusa SARS i može inficirati primarne ljudske respiratorne epitelne ćelije, kao i ćelije pluća kod miševa. Svrha ove studije bila je istražiti sposobnost koronavirusa koji se prenose slepim miševima da zaraze ljude.

Ovoj studiji su se usprotivile neke kolege. Protivnici tvrde da su rizici takvog istraživanja veći od koristi. Simon Wain-Hobson, virolog na Pasteur institutu, rekao je: "Znajući da se pokazalo da takvi himerni virusi dobro rastu u ljudskim stanicama, niko ne može predvidjeti njihovu putanju ako pobjegnu iz laboratorije."

Institut za istraživanje virusa u Wuhanu je proučavao RaTG13, virus šišmiša koji je blisko povezan sa SARS-CoV-2, ali nisu dovoljno blizu da nose iste pantalone. Edward Holmes sa Univerziteta u Sidneju rekao je: "Razlike u sekvenci genoma između SARS-CoV-2 i RaTG13 trebale bi 50 godina evolucije (najmanje 20 godina) da se slože."

Međutim, Institut za istraživanje virusa Wuhan nije mogao pronaći

isti virus kao SARS-CoV-2

Kao što je ranije spomenuto, određeni broj ljudi ima tendenciju da raspravlja o mogućnosti laboratorijskog curenja (Pretpostavka 3). To je zato što bi se novi korona virus teoretski mogao unijeti u laboratoriju iz prirode, a zatim "pobjeći" iz laboratorije.

Alex Greninger, Ph.D., asistent laboratorijskog profesora na Univerzitetu Washington, komentirao je: "Na ovo pitanje ne može se odgovoriti samo analizom genoma, jer sekvenca nukleinske kiseline ne govori gdje je virus ušao u ljudsku populaciju. Stoga, važno je razumjeti šta se proučava u laboratoriji da bi se odgovorilo na ovo pitanje." Ovakav način razmišljanja je razlog zašto mnogi ljudi dovode u pitanje Institut za istraživanje virusa Wuhan, gdje se mnogi uređaji koji se koriste za proučavanje koronavirusa koriste u laboratoriji P4.

Ali Laughlin ima drugačiju perspektivu. On tvrdi.

Prema prethodnom radu objavljenom u Nature Medicine, postoje određene ključne razlike u specifičnim genima između SARS-CoV-2 i onih koronavirusa proučavanih u laboratoriji u Wuhanu, što znači da su šanse da laboratorij jednostavno nema i govori se o virusu koji odatle pobjegne.

Shi Zhenglijev tim je sekvencirao genom SARS-CoV-2 kod zaraženih osoba u noći 30. decembra 2019. i uporedio rezultate sa prethodnim eksperimentalnim zapisima. Takođe je pokušala da pronađe moguće pogrešno rukovanje u prošlim eksperimentima sa virusom. Na kraju su utvrdili da u laboratoriji nema virusa koji bi se mogli uporediti sa SARS-CoV-2 genomom. Rekla je za Scientific American: "Toliko su mi laknuli rezultati da nisam spavala danima."

Početkom februara, Shi Zhengli je poslao krug prijatelja: 2019 novi korona virus je kazna prirode za necivilizovane ljudske navike, ja, Shi Zhengli, garantujem svojim životom, nemam nikakve veze sa laboratorijom ......

Naravno, postoje i druge spekulacije. Vrijedi spomenuti da iako nema dokaza da su ljudi namjerno konstruirali ili manipulirali virusom, akademik sa Flinders univerziteta u Australiji je predložio drugi način razmišljanja, naime da su "laboratorijska istraživanja poboljšala sposobnost virusa da zarazi ljude". Koronavirus šišmiša može se uzgajati u posudi sa ljudskim ćelijama (koje imaju ACE2 receptore na svojoj površini); tokom vremena, virus će steći adaptacije kako bi postao sposoban da efikasno veže ove receptore.

Nikolaj Petrovski sa Fakulteta medicine i javnog zdravlja Univerziteta Flinders rekao je da će virus nasumično proizvesti neke genetske mutacije tokom procesa, iako one neće imati značajan uticaj.

Na kraju, imamo virus koji je vrlo virulentan za ljude, ali koji je posebno uzgojen da bi se razlikovao od originalnog virusa šišmiša, i te nasumične mutacije, iako nisu rezultat direktne ljudske manipulacije virusom, objektivno ukazuju ljudska intervencija", rekao je Petrovsky u izjavi. To objektivno sugerira da ljudska intervencija može utjecati na gene virusa."

Dalje je rekao da ako je virus iscureo iz laboratorije, mogao se proširiti na stanovništvo sa osobljem, ili je to moglo biti zbog nepravilnog rukovanja eksperimentalnim otpadom, ili je mogao preći na ljude putem osjetljivih vektora kao što su mačke lutalice.

Naravno, ovo je nešto što moraju probuditi laboratorije širom svijeta koje proučavaju viruse (barem je Institut za istraživanje virusa Wuhan provjerio poređenje sekvence SARS-CoV-2 s virusima koji se već nalaze u laboratoriji) . Kao što su rekli stručnjaci u prethodnom članku, misterija o tome kako je nova kruna nastala možda nikada neće biti riješena, ali da li je to prelijevanje iz prirode na ljude, slučajno oslobađanje iz laboratorija ili ljudski dizajn o kojem razmišljaju teoretičari zavjere, odgovor se čini manje važnim od preventivnih i kontrolnih mjera koje trenutno imamo.

Više da se zna

Cistancheje posvećenapoboljšanje imuniteta ljudi, kada se imunitet tijela poboljša, može smanjiti mogućnost zaraze Omikronom.

Princip je Cistanche polisaharidi i Verbascum glikozidi mogu povećati aktivnost enzima u srčanom i moždanom tkivu, poboljšati fagocitnu funkciju trbušnih stanica i proliferaciju limfocita, tako da cistanche može u velikoj mjeri smanjiti mogućnost inficiranja Omikrona.

Ovaj članak uređuje Wecistanche