Vizuo-prostorna pažnja i takmičenje semantičkog pamćenja u parijetalnom korteksu

Studije neuroimaginga povezuju specifične funkcionalne uloge s različitim regijama mozga istražujući odvojene kognitivne procese koristeći namjenske zadatke. Na primjer, korištenjem korelativnog (tj. fMRI) i kauzalnog (tj. TMS) pristupa pokazalo se uključenost intraparijetalnog sulkusa (IPS), kao dijela dorzalne mreže pažnje, u zadatke prostorne pažnje, kao i važnost ugaonog girusa (AG), kao dijela mreže zadanog režima, tokom odabira relevantnih informacija u semantičkoj memoriji.

Neuroimaging tehnologija je postepeno postala jedan od važnih alata za proučavanje pamćenja. Ova tehnika nam omogućava da direktno promatramo promjene u strukturi mozga i aktivnosti, što dovodi do boljeg razumijevanja kako se sjećanja generiraju i pohranjuju.

Koristeći tehnike neuroimaginga, možemo vidjeti područja mozga koja postaju aktivna kada naučimo novi sadržaj, a ta područja se s vremenom postupno mijenjaju. U isto vrijeme, ovu tehniku ​​možemo koristiti da promatramo kako se vraćaju sjećanja pohranjena u našem mozgu.

Nadalje, tehnologija neuroimaginga nam također može pomoći da razumijemo odnos između pamćenja i srodnih bolesti. Na primjer, istraživači mogu promatrati kako se struktura mozga i obrasci aktivnosti ljudi s Alchajmerovom bolešću razlikuju od onih kod normalnih ljudi, što im omogućava da bolje razumiju kako bolest utječe na pamćenje.

Ono što je najvažnije, tehnike neuroimaginga također mogu podržati istraživanje novih metoda poboljšanja pamćenja. Promatrajući obrasce moždane aktivnosti, možemo saznati koje metode imaju pozitivan utjecaj na poboljšanje pamćenja i istražiti bolje metode treninga pamćenja.

Ukratko, neuroimaging tehnologija nam pruža moćan alat za proučavanje pamćenja i srodnih bolesti i istraživanje novih metoda poboljšanja pamćenja. Razvoj ove tehnologije omogućava nam da bolje razumijemo i upravljamo svojim mozgom, čime poboljšavamo svoje pamćenje i vještine razmišljanja. Vidi se da moramo poboljšati pamćenje. Cistanche može značajno poboljšati pamćenje jer je cistanche tradicionalni kineski medicinski materijal s mnogim jedinstvenim efektima, od kojih je jedno poboljšanje pamćenja. Djelotvornost mljevenog mesa proizlazi iz različitih aktivnih sastojaka koje sadrži, uključujući kiselinu, polisaharide, flavonoide, itd. Ovi sastojci mogu promovirati zdravlje mozga na različite načine.

Kliknite na Znaj kratkoročno pamćenje kako poboljšati

Ipak, u našem svakodnevnom životu pažnja i semantičko pamćenje rijetko su potrebni odvojeno. U ovoj studiji TMS dy istražujemo kako mozak kombinira zahtjeve pažnje i semantičke memorije u jednom zadatku. Rezultati su pokazali da, u poređenju sa pseudo-TMS, stimulacija IPS-a, ali ne utiče na performanse ponašanja, što ukazuje na njegovu prevashodnu ulogu u ovako kombinovanom zadatku. Štaviše, nedostatak razlike između efekata IPS i AG stimulacija izgleda sugeriše da se dva regiona mogu koaktivirati ili da izvor treće strane može indirektno posredovati u interakciji između dve mreže.

U posljednjih 15 godina, sve veći broj dokaza je pokazao da se ljudski moždani korteks može funkcionalno razdvojiti u ograničeni skup mreža u stanju mirovanja (RSN), od kojih se svaka sastoji od nekoliko čvorova (regija) smještenih u različitim režnjevima, a koje karakteriziraju koherentnim prostorno-vremenskim obrascima spontane aktivnosti. Budući da se ove mreže obično proučavaju u situacijama mirovanja, pokazalo se da je njihov doprinos psihološkim stanjima i mentalnim procesima teško razumjeti, a pokazalo se da je ovu mrežnu perspektivu teško pomiriti s klasičnim pogledom na lokaciju moždane kore koji je dominirao kognitivnom psihologijom.

Konkretno, dihotomija između takozvanih mreža "dorzalne pažnje" (DAN) i "default mode" (DMN), koje karakteriše međusobna natjecateljska veza, kako u mirovanju tako i tokom obavljanja zadatka1, često se opisuje u psihološkim terminima. kao kontrola eksternih/ekoloških nasuprot internih/samoreferencijalnih procesa. Na primjer, neuroimaging studije su pokazale da je, unutar parijetalnog korteksa, bilateralni intraparijetalni sulkus (IPS), dio DAN-a, uključen u zadatke vizualno-prostorne pažnje2 Neuron)3,4. Naprotiv, lijevi kutni girus (AG, jedan od glavnih čvorova DM5,6, kao i jezične mreže, jedan je od kortikalnih regiona koji se uglavnom bave interno orijentisanim zadacima8 uključujući semantičko9,10 i epizodno11 pamćenje.

Ovakve korelativne rezultate naša grupa je uzročno potvrdila koristeći kauzalni pristup kombinacijom transkranijalne magnetne stimulacije (TMS) elektroencefalografije (EEG), pokazujući da performanse ponašanja i nekoliko lokalnih i globalnih EEG markera (npr. parijetalna desinhronizacija povezana s događajem alfa ritmova i topografija mikrostanja EEG) bili su selektivno pogođeni kada je TMS isporučen preko dva parijetalna regiona12,13. Konkretno, stimulacija IPS-a, ali ne i AG-a, interferira tokom izvršavanja zadatka vizuoprostorne pažnje, dok stimulacija AG-a, ali ne i IPS-a, interferira tokom zadatka semantičke odluke.

Međutim, zahtjevi vizualne pažnje i semantičke memorije često se javljaju istovremeno u svakodnevnom životu. Iako postoji veliki broj istraživanja koja pokazuju ulogu IPS-a i AG-a u vizuelnoj pažnji i semantičkoj memoriji, nijedna studija, koliko znamo, nije ispitala kako mozak (i ​​parijetalni korteks, posebno) kombinuje ova dva relevantna kognitivna zahtjeva. Ostaje uglavnom nepoznato da li IPS i AG različito doprinose kombinovanom zadatku pažnje i pamćenja. S ove tačke gledišta, ovdje smo korištenjem alfanumeričkih sadržaja koristili jedan zadatak (vidi sliku 1) koji podrazumijeva procesiranje informacija i pažnje i pamćenja da bismo istražili koji dio parijetalnog korteksa ima dominantnu ulogu u ovako kombinovanom zadatku. .

Rezultati

Glavne analize

Analize su testirale efekte ponašanja izazvane magnetnom stimulacijom na različitim parijetalnim mestima (IPS i AG) tokom izvršavanja kombinovanog zadatka pažnje i pamćenja.

Prvo, prijavili smo značajan glavni efekat validnosti cilja (RTs: validan, 850 ± 21 ms; nevažeći, 901±23 ms; F(1,17)=52.6, P=0.0001 ) što ukazuje da su subjekti efektivno posvetili pažnju određenoj lokaciji vidnog polja. Što je još važnije, također izvještavamo o značajnom mogućem efektu ECT stanja F(2,34)=4.25, P=0.023) što ukazuje na istaknutiju ulogu IPS-a. Zaista, relevantni Duncan post hoc testovi (P< 0.05) showed that the speed of target discrimination during the IPS stimulation (897 ms±20) was significantly slowed down as compared to Sham (856 ms± 22; P = 0.009) but not as compared to AG stimulation (872 ms± 24; P = 0.09 (Fig. 2B). Moreover, stimulation of AG did not affect behavioral response as compared to Sham (P=0.27). Of note, there was a significant interaction between condition and target validity (P=0.737), suggesting that rTMS did not disrupt the observers' ability to direct spatial attention to the target location

ANOVA na rezultate tačnosti nije otkrila nikakav značajan efekat (p=0.67) koji ukazuje na selektivnu interferenciju sa brzinom diskriminacije mete.

Nadalje, analiza za procjenu moguće lateralizacije vidnog polja pokazala je da je efekat rTMS-a na različitim kortikalnim mjestima bio diferencijacija lijevog (ipsilateralnog) ili desnog (kontralateralnog) meta u polju u pogrešnom polju (p=0.147). Međutim, mete predstavljene u desnom vidnom polju identifikovane su sveukupno brže od ciljeva predstavljenih u levom vidnom polju (levo vidno polje: 888±9 ms; desno vidno polje: 865±22 ms; F(1,17) =7.1, P=0.016), odražavajući dobro poznatu superiornost desnog vidnog polja lijeve hemisfere) za abecedni materijal.

Sve u svemu, ovi rezultati sugeriraju da samo IPS stimulacija ometa izvođenje sadašnjeg kombiniranog zadatka pažnje i pamćenja.

Kontrolne analize

Da bismo kontrolisali važnost sadašnje sekvencijalne evolucije kognitivnih zahteva u sadašnjem kombinovanom zadatku i da bismo napravili razliku između efekata TMS-a na izolovane zadatke u odnosu na njihovu kombinaciju u direktnim poređenjima, uporedili smo trenutne rezultate sa rezultatima naše prethodne studije12 u kojoj Zadaci semantičke memorije i vizualno-prostorne pažnje testirani su u izolaciji. Konkretno, izveli smo dvije odvojene mješovite ANOVA-e na RT tačnih odgovora, s varijablom grupa (kombinovana, pažnja ili pamćenje) između subjekata i TMS uvjetom (AG, IPS, Sham) i kao varijabla unutar subjekta. Za obje analize, izvijestili smo o glavnom efektu grupe (F(1,34) > 89,41, P < 0.001) jer je u kombinovanom zadatku subjektima trebalo duže da odgovore u poređenju sa oba pažnja (p {{9 }}.001) i memorijski (p=0.001) izolirani zadaci.

Štaviše, kada smo uporedili trenutni kombinovani zadatak sa ranijim zadatkom semantičke memorije, uočili smo interakciju između grupe (kombinovana, memorija) i TMS stanja (AG, IPS, lažna) F(2,68)=5.18, P=0.008), što pokazuje da su performanse ponašanja značajno narušene nakon stimulacije IPS-a u poređenju sa AG (P=0.049) ili Sham (P=0.002), dok suprotan obrazac, tj. viši RT nakon stimulacije AG u poređenju sa oba IPS (P=0.014) i Sham (P=0.003), uočen je tokom zadatka pamćenja. Značajno je da je ovaj obrazac rezultata u skladu s onim što smo pronašli u prethodnoj studiji upoređujući zadatke pažnje i pamćenja. Naprotiv, kada smo uporedili trenutni kombinovani zadatak sa prethodnim zadatkom pažnje, nismo prijavili statistički značajnu interakciju između Grupe (Kombinovani, Pažnja) i TMS stanja (AG, IPS, Sham) F(2,68) {{16 }}.86, P =0.43).

DiscussThen

Ova studija ispitivala je uzročnu ulogu dva parijetalna regiona (tj. IPS i AG) koji pripadaju dvije različite moždane mreže (tj. DAN i DMN) tokom izvršavanja zadatka koji kombinuje pažnju i semantičku memoriju. Rezultati pokazuju da samo inhibicija IPS-a utiče na bihevioralni odgovor, što ukazuje na njegovu dominantnu ulogu u takvom kombinovanom zadatku.

Veza između IPS-a, kao dijela DAN-a, i zadataka vizualno-prostorne pažnje, kao i veza između AG-a, kao dijela DMN-a, i potražnje semantičke memorije, naširoko je demonstrirana korištenjem korelativnog pristupa (tj. fMRI)3, 10. Štaviše, prethodne studije naše grupe su uzročno-posledično potvrdile takve asocijacije tokom izolovanih zadataka12,13,16) Konkretno, samo magnetna stimulacija IP-a utiče na bihevioralne odgovore tokom izvršavanja zadatka vizuelno-prostorne pažnje, dok samo stimulacija AG interferira tokom zadatka semantičke odluke12. ,13.

Okolinski i autoreferencijalni procesi, kao što su oni inducirani zahtjevima vizualne pažnje i semantičke memorije, rijetko su potrebni u izolaciji u svakodnevnom životu. Kako su ove dvije vrste kognitivnih zahtjeva fleksibilno integrirane i kombinirane? Mogu li DAN i DMN direktno komunicirati jedni s drugima kako bi doprinijeli, na primjer, kombinovanom zadatku pažnje i pamćenja? Prezentacija sugerira da je, u poređenju s neaktivnom stimulacijom (tj. Sham), na bihevioralni odgovor na kombinirani zadatak pažnje i pamćenja utjecao samo kada se stimulira IPS. Naprotiv, u poređenju sa Shamovim stanjem, inhibicija AG ne proizvodi interferenciju, uprkos njegovoj dobro poznatoj ulozi u procesima semantičke memorije9 i jezika7, koji su uzeti u obzir u ovom zadatku. Ovaj obrazac rezultata može se objasniti vremenskom dinamikom kognitivnih operacija koje su angažovane da bi se izvršio trenutni zadatak. Da bi se postigao takav kombinovani zadatak, subjekti prvo moraju alocirati svoju vizualno-prostornu pažnju, a zatim obraditi semantički sadržaj cilja.

Stoga je vjerovatno da magnetna stimulacija direktno utječe na proces pažnje, pa stoga nije iznenađujuće uočiti štetan učinak nakon inhibicije I koji odražava sekvencijalnu evoluciju kognitivnih zahtjeva. Takav zaključak potvrđuje i direktno poređenje između sadašnjih rezultata i rezultata naše prethodne studije u kojoj je od ispitanika traženo da oba zadatka (tj. pažnja i pamćenje) obavljaju odvojeno12. Posebno kada smo uporedili trenutni kombinovani zadatak sa prethodnim zadatkom pamćenja, prijavili smo interakciju sličnu onoj koja je uočena u našoj referentnoj studiji između zadataka pamćenja i pažnje. Naprotiv, ova interakcija nije uočena kada je trenutni kombinovani zadatak upoređen sa prethodnim zadatkom pažnje, čime se potvrđuje da sadašnja sekvencijalna evolucija kognitivnih zahteva izaziva jače oštećenje kada se magnetna stimulacija isporučuje preko čvorova koji pripadaju mreži pažnje. Sa ove tačke gledišta, predlažemo da će buduće TMS studije duboko potkrijepiti zaključke koristeći eksperimentalne paradigme različito vrijeme stimulacije (tj. prije početka signala i u periodu između signala i cilja).

Ipak, ovdje ne izvještavamo o jasnim razlikama između IPS-a i AG-a, što sugerira da na neki način ovi regioni mogu imati neku vrstu koaktivacije u sadašnjem kombinovanom zadatku. Takva koaktivacija se može okarakterisati uzastopnim angažovanjem ove parijetalne regije u različitim vremenskim tačkama tokom izvršenja zadatka. S druge strane, na osnovu nedostatka razlike između inhibicije dva kortikalna područja, može se pretpostaviti da regrutovanje regije treće strane indirektno posreduje dinamičku međusobnu igru ​​između DAN-a i DMNa kao funkcije zahtjeva zadatka. iz prethodne EEG-TMS studije u kojoj smo istraživali promjene u metrici EEG mikrostanja u mirovanju, koja globalno predstavljaju prolaznu moždanu aktivnost nakon TMS-a na IPS i AG16. U toj studiji izvijestili smo da je fokalna inhibicija oba regiona rezultirala modifikacijom topografskih obrazaca EEG mikrostanja koje je prethodno bilo povezano s cingulo-operkularnom mrežom (CON), odvojenim moždanim sistemom za koji se smatra da je uključen u fleksibilnu kognitivnu kontrolu17 , čime se podržava hipoteza da je DAN-DMN interakcija indirektno posredovana prefrontalnom mrežom višeg reda (CON) koja je uključena u održavanje skupa zadataka.

Ipak, uključivanje mreže treće strane u integraciju procesa životne sredine i samoreferencijalnih procesa je samo intrigantna hipoteza u sadašnjoj fazi, zbog nedostatka konačnih eksperimenata u literaturi. Stoga predlažemo da će buduće studije neuroimadžinga direktno pokazati uključenost specifičnih mreža u kombinaciju dva kognitivna procesa.

Sadašnja saznanja mogu biti osnova uspješnih aplikacija, posebno u oblasti (neuro)psiholoških (re)habilitacijskih programa. Pacijenti sa fokalnim ili difuznim oštećenjem mozga, kao i pacijenti s razvojnim poremećajima, često pokazuju poremećaje ponašanja u više kognitivnih domena, kao i poteškoće u fleksijama, teškoće kognitivnog funkcioniranja u različitim životnim situacijama. Ovo ograničava identifikaciju optimalnih ciljeva za specifične kognitivno-bihevioralne tretmane ili eventualno za kombinovane neurostimulaciono-kognitivne pristupe. Pristup zasnovan na dinamičkim mrežnim interakcijama umjesto na ulozi žarišnih regija mozga može razviti novu strategiju liječenja. Da zaključimo, buduće studije podrazumijevaju i neurofiziološko snimanje u potpunosti će rasvijetliti ovu temu.

materijali i metode

Subjekti i stimulansi. dešnjak 18ed18 volontera (srednja starost±SE=29.8±5,2 godina, 10 žena), bez prethodne psihijatrijske ili neurološke anamneze, učestvovali su u eksperimentu. Od svih učesnika dobijen je informirani pristanak u skladu sa Etičkim kodeksom Svjetske medicinske asocijacije, institucionalnog odbora za pregled i etičkog komiteta Univerziteta ChiThei. Metoda ove studije provedena je uz objavljene sigurnosne smjernice (vidi odjeljak o metodama), a eksperimentalni protokol je odobrio Institucionalni odbor za reviziju i Etički komitet Univerziteta Chieti. Analiza snage osjetljivosti (GPosoftwareware v. 3.119) otkrila je da je veličina našeg uzorka bila dovoljno velika da detektuje meefekte i interakcije od interesa sa "veličinom smaeffecta od 0,18 na alfa nivou p<0.05 with 0.80 power. Of note, this is consistent with commonly used interpretation referring effect sizes as "small" (d=0.2), "medium" (d=0.5), and "large" (d=0.8) based on benchmarks suggested by CohenThe. Te participants were seated on a comfortable reclining armchair and kept their hands on the keyboard. Stimuli were presented on an LCD screen placed at about 80 cm and were generated using E-Prime sofware v2.0 (Psychological Sofware Tools, Pittsburgh, PA), and included four-letter Italian nouns, matched for frequency (mean frequency: 13.4).

Subjekti su dobili instrukcije da zadrže fiksaciju na centralnom crnom križu (smanjujući {{0}}.2 stepena vidnog ugla), prikazanom na bijeloj pozadini u centru ekrana (slika 1). Tokom eksperimentalnog zadatka, svaki 4±0.5 sacue stimulus (crna strelica koja se savija oko 0.2 stepena vizuelnog ugla i preklapa se sa horizontalnim segmentom fiksacionog krsta) je predstavljen tokom 200 ms trajanje, nasumično označavanje ili lijevo (50%) ili desno (50%) lociranje vidnog poljaNakon 2 s od početka znaka, ciljni stimulus (riječ) je predstavljen 500 ms bilo na označenom (važećem) ili neiskazanom (nevažećem) ) lokacija duž horizontalnog meridijana pod 0,7 stepeni vidnog ugla od fiksiranja Zatim. Odnos važećih/nevažećih ciljeva bio je 80/2The1. Zadatak subjekta je bio da održi centfiksaciju tokom suđenja, prikriveno obrati pažnju na lokaciju naznačenu znakom i donese sud o živom/neživom pritiskom na odgovarajuće dugme na tastaturi prstom lijeve/desne strane. Na ovaj način, subjekti su vršili semantičko prosuđivanje tokom vizuelno-prostornog zadatka.

Prije eksperimentalnih sesija, ispitanici su imali dugu obuku (50 pokušaja) kako bi bili sigurni u zadatak. Zatim smo u svakom TMS stanju prikazali 50 pokušaja (40 validnih i 10 nevažećih), tako da je jedna ciljna riječ predstavljena samo jednom tokom treninga (50 pokušaja) i tri eksperimentalna uslova (3 uslova×50 pokušaja{{ 7}} suđenja).

Subjekti su dobili instrukcije da odgovore što je brže i preciznije moguće. Za analizu ponašanja zabilježena su vremena reakcije i tačnost odgovora.

TMS procedure i identifikacija ciljnih regija vlasišta.

TMS stimulacija je isporučena preko fokalne zavojnice osmice, spojene sa standardnim Mag-Stim Rapid 2 stimulatorom (maksimalni izlaz 2,2 Tesla). Individualni prag ekscitabilnosti u mirovanju za stimulaciju desnog motornog korteksa preliminarno je određen slijedeći standardnu ​​proceduru The2. Inhibicioni rTMS niz (tj. 3 impulsa) je isporučen istovremeno do početka signala sa sljedećim parametrima: trajanje od 150 ms, frekvencija 20-Hz i intenzitet postavljen na 100% individualnog praga motora. Parametri su u skladu s objavljenim sigurnosnim smjernicama za TMS stimulaciju23. Treba napomenuti da su prethodni radovi iz naše laboratorije pokazali inhibitornu prirodu sadašnjeg protokola stimulacije12,13,16,24,25.

Svaki učesnik je izveo tri uslova, po jedan za svako mesto stimulacije, različite blokove, čiji je redosled bio uravnotežen među subjektima. U dva eksperimentalna uslova, stimulisali smo preko levog AG i IPS, respektivno. U "prividnom" stanju, pseudo-RTM je isporučen na tjemenu glave; stimulacija je bila neefikasna zbog obrnutog položaja zavojnice u odnosu na površinu vlasišta (tj. magnetni fluks je bio raspršen u vazduh). Značajno, ova lažna stimulacija proizvodi sličan taktilni osjećaj i uzbunu (sonomestezijska stimulacija, itd.) kao aktivni rTThe. Lokacija lijevog AG-a i IPS-a je automatski identificirana na skalpu subjekta pomoću navigacijskog sistema SofTaxic (EMS Italija, www.emsmedical.net), koji koristi skup digitaliziranih orijentira lobanje (nasion, inion i dvije pre-aurikularne tačke), i oko 40 tačaka skalpa unesenih sa Fastrak Polhemus sistemom digitalizatora (Polhemus) i prosječnim stereotaksijskim MRI atlas mozga u Talairach prostoru. Prosječne Talairach koordinate u SofTaxic navigator sistemu su transformisane kroz linearnu transformaciju na skalp svakog ispitanika. Takva metoda ima grešku od oko 5 mm u odnosu na metodu u kojoj se za lokalizaciju koristi MRI svakog subjekta. Ova strategija je bila uspješna u prethodnim rTMS studijama12,24,25,28,29. Mehanička ruka je držala ručku zavojnice pod uglom od oko 45 stepeni od srednje linije, a centimetar krila zavojnice je bio pozicioniran na tjemenu, kako bi se isporučio maksimalni intenzitet rTMS-a na svakom mjestu (pojedinačni vrh aktivacije. Koordinate dvije kortikalne oblasti su zasnovane na prethodnoj fMRI studiji koja je procjenjivala aktivnost izazvanu zadatkom tokom prostorne pažnje i semantičke memorije i bila su kako slijedi: (i) regija DAN-a: lijevo IPS14; (ii) regija DMN: lijevo AG10 ( Slika 2A).

Statističke analize.

Statističke analize su provedene korištenjem ANOVA unutar subjekta za ponovljene mjere. Mauchleyjev test je korišten za procjenu pretpostavke sferičnosti n, Greenhouse–Geisserove procedure za korekciju stupnjeva slobode i krajnjih Duncteststova za post hoc poređenja (p<0.05).

Koristili smo RT tačnih odgovora ili procenat tačnih odgovora (Hits) kao zavisne varijable, i TMS Condition (AG, IPS, Sham) i Validity (Valid, Invalid) kao faktore unutar subjekta. Štaviše, da bismo testirali potencijal ili interakciju između vidnog polja i stimuliranog područja mozga, koristili smo RT ispravnih odgovora kao zavisne varijable i TMS stanje (AG, IPS, Sham) i Visuafieldld (ciljani stimulus na desnoj lijevoj strani ekrana) kao faktori unutar subjekta.

Dostupnost podataka

Skupovi podataka koji se koriste tokom trenutne priče dostupni su od odgovarajućeg autora na razuman zahtjev.

Reference

1. Fox, MD, Corbetta, M., Snyder, AZ, Vincent, JL & Raichle, ME Spontana neuronska aktivnost razlikuje ljudske dorzalne i ventralne sisteme pažnje. Proc. Natl. Akad. Sci. USA 103, 10046–10051 (2005).

2. Corbetta, M. et al. Zajednička mreža funkcionalnih područja za pažnju i pokrete očiju. Neuron 21(4), 761–773 (1998).

3. Corbetta, M. & Shulman, GL Kontrola ciljano usmjerene pažnje vođene stimulusom u mozgu. Nat. Rev. Neurosci. 3, 201–215 (2002).

4. Silver, MA & Kastner, S. Topografske karte u ljudskom frontalnom i parijetalnom korteksu. Trends Cogn. Sci. 13(11), 488–495 (2009).

5. Shulman GL et al. Uobičajene promjene protoka krvi u vizualnim zadacima: II. Smanjenje kore velikog mozga. J. Cogn. Neurosci. 9, 648–663 (1997).

6. Raichle, ME et al. Inauguracijski članak: Zadani način rada mozga. Proc. Natl. Akad. Sci. USA 98, 676–682 (2001).

7. Uddin, LQ et al. Disocijabilna povezanost unutar ljudskog kutnog girusa i intraparijetalnog sulkusa: dokaz funkcionalne i strukturne povezanosti. Cereb. Cortex. 20(11), 2636–2646 (2010).

8. Buckner, RL, Andrews-Hanna, JR & Schacter, DD. Zadana mreža mozga. Ann. NY Acad. Sci. 1124, 1–38 (2008).

9. Binder, JR & Desai, RH Neurobiologija semantičke memorije. Trends Cogn. Sci. 15, 527–536 (2011).

10. Wirth, M. et al. Uključenost semantičke memorije u mrežu zadanog načina rada: Funkcionalna neuroimaging studija koja koristi analizu nezavisnih komponenti. Neuroimage 54, 3057–3066 (2011).

11. Sestieri, C., Shulman, GL & Corbetta, M. Pažnja na pamćenje i okolinu: funkcionalna specijalizacija i dinamička konkurencija u ljudskom posteriornom parijetalnom korteksu. J. Neurosci. 30, 8445–8456 (2010).

12. Capotosto, P. et al. Zadatak i regiospecifična modulacija alfa ritmova odozgo prema dolje u parijetalnom korteksu. Cereb. Cortex. 27(10), 4815–4822 (2017).

13. Croce, P., Zappasodi, F., Sara, S. & Capotosto, P. Selektivna magnetna stimulacija utiče na mikrostanja EEG pre stimulacije. Neuroimage 176, 239–245 (2018).

14. He, BJ, Snyder, AZ, Vincent, JL, Epstein, A., Shulman, GL & Corbetta, M. Slom funkcionalne povezanosti u frontoparijetalnim mrežama leži u osnovi deficita ponašanja u prostornom zanemarivanju. Neuron 53, 905–918 (2007).

15. Rizzolatti, G., Umiltà, C. & Berlucchi, G. Suprotne superiornosti desne-lijeve hemisfere mozga u diskriminativnom vremenu reakcije na fizionomski i abecedni materijal. Brain 94(3), 431–442 (1971).

For more information:1950477648nn@gmail.com