Zbirka germplazme i procjena kvaliteta Cistanche Tubulosa iz Xinjianga Ⅲ

3. Poređenje svježe mase, suhe mase i omjera suhog i suhog različitih germplazmi C. tubulosa

Svježa težina i suha težinaC. tubulosamjerene su, kao i težina uzoraka prije i nakon tretmana. Omjer suhog prema suhomC. tubulosana različitim tačkama uzorkovanja u dvije sezone uzorkovanja izračunat je (omjer suhog prema suhom=suha težina/svježa težina*100%) i izvršena je analiza varijanse. Rezultati suhe i svježe mase prikazani su u tabelama 4 i 5, a rezultati omjera suhog prema suhom prikazani su u tabelama 6 i 7.

HEDIAN PROIZVODEN CISTANCHE NA PRODAJU

Napomena: Različita slova označavaju značajne razlike na nivou 0.05 (dvostrano) (P<0.05).

Napomena: Različita slova označavaju značajne razlike na nivou 0.05 (dvostrano) (P<0.05).

Upoređena je svježa i suha težina različitih tačaka uzorkovanja u jesen 2015 i proljeće 2016. godine, a za poređenje su odabrani uzorci sa tačaka uzorkovanja sa konzistentnijim GPS podacima u dvije godine. svježa i suha težina. Analiza varijanse je obavljena pomoću SPSS softvera, a različita slova označavaju značajne razlike na nivou od 0,05 (dvostrano).

Tačka uzorkovanja

Slika 5. Poređenje svježih masa na različitim mjestima uzorkovanja u jesen 2015. Napomena: Različita slova označavaju značajne razlike (P<0.05) at the 0.05 level (both sides). The fresh weights of different sampling points in the autumn of 2015 are shown in Figure 5, the same rectangle The sampling points in the box are from the same county or city. There are significant differences in the fresh weight of different sampling points. The fresh weight value of the YT 14 sampling point in Yutian County is the largest, and the two sampling points in Mo County are the smallest. Fresh weight has some relationship with some factors such as host status and soil status. Autumn 2015

Suha težina različitih tačaka uzorkovanja u svakoj sezoni prikazana je na slici 6. Razlika između različitih tačaka uzorkovanja nije značajna. Svježa težina točke uzorkovanja YT 14 u okrugu Yutian je najteža, pa je i vrijednost suhe težine najveća. Koeficijenti varijacije svježe i suhe mase uzoraka u jesen 2015. godine nisu bili veliki, što ukazuje da nije bilo velike razlike u težini između uzoraka na svakom mjestu uzorkovanja.

Tačka uzorkovanja

Slika 6. Poređenje suhe težine na različitim mjestima uzorkovanja u jesen 2015. godine

Napomena: Različita slova označavaju značajne razlike na nivou 0.05 (obe strane) (P<0.05)

Svježa težina različitih tačaka uzorkovanja u proljeće 2016. prikazana je na slici 7. Razlika između različitih tačaka uzorkovanja nije značajna. Vrijednost svježe težine točke uzorkovanja YT24 u okrugu Yutian je najveća, dok je vrijednost svježe težine YT23 najmanja. Mjesta uzorkovanja unutar istog pravokutnog okvira su iz istog okruga ili grada. Svježa težina ima određenu vezu s nekim faktorima kao što su status domaćina i status tla. Suha težina različitih tačaka uzorkovanja u proljeće 2016. prikazana je na slici 8. Postoje značajne razlike između različitih tačaka uzorkovanja. Svježa težina točke uzorkovanja YT24 u okrugu Yutian je najteža, ali njena vrijednost suhe težine nije tako velika kao ona na mjestu uzorkovanja MF23 u okrugu Minfeng. Sadržaj vlage je manji. Koeficijent varijacije svježe i suhe mase uzoraka u proljeće 2016. godine nije bio velik, što ukazuje da nije bilo velike razlike između svakog uzorka na svakom mjestu uzorkovanja.

Tačka uzorkovanja

Slika 7 Poređenje svježe težine na različitim tačkama uzorkovanja u proljeće 2016 Napomena: Različita slova označavaju značajne razlike na nivou od 0,05 (objestrano) (P<0.05)

Tačka uzorkovanja

Slika 8 Poređenje suve težine na različitim tačkama uzorkovanja u proleće 2016 Napomena: Različita slova označavaju značajne razlike na nivou od 0,05 (obe strane) (P<0.05)

3.2. Analiza brzine sušenja gomoljastog mesa iz različitih germplazme

Izmjerite svježu i suhu težinu svinjskog trbuha, težinu prije i nakon tretmana i izračunajte stopu suhoće svinjskog trbuha na različitim tačkama uzorkovanja u dvije sezone uzorkovanja (stopa suhoće {{0}} suha težina/svježa težina * 100%). Za analizu varijanse korišćen je softver SPSS, a različita slova označavaju značajne razlike na nivou od 0,05 (dvostrano).

Upoređujući stopu suhoće mesa cvjetova gomolja sa različitih tačaka uzorkovanja u jesen 2015, mjesto uzorkovanja YT11 ima najveću stopu suhoće, odnosno najmanji sadržaj vlage. Ovo može biti povezano sa činjenicom da se radi o divljoj tački uzorkovanja. Analiza varijanse je izvršena putem SPSS softvera. Različita slova ukazuju na značajne razlike na nivou od 0,05 (dvostrano). Postojale su značajne razlike u stopama suhoće na različitim mjestima uzorkovanja u jesen 2015. godine.

Tačka uzorkovanja

Slika 9. Poređenje stopa suhoće T. tubulosa sa različitih tačaka uzorkovanja u jesen 2015.

Napomena: Različita slova označavaju značajne razlike na nivou 0.05 (obe strane) (P<0.05 sampling point

Slika 10. Poređenje stope suhoće mesa cvijeća iz cijevi Congrong na različitim mjestima uzorkovanja u proljeće 2016.

Napomena: Različita slova označavaju značajne razlike na nivou 0.05 (obe strane) (P<0.05

Upoređujući stopu suhoće mesa gomolja iz Ronga u proljeće 2016, uzorak iz okruga Minfeng ima najveću stopu suhoće, a stopa suhoće također objašnjava sadržaj vlage u uzorku. Analiza varijanse je obavljena pomoću SPSS softvera, a različita slova označavaju značajne razlike na nivou od 0,05 (dvostrano). Stopa suhoće uzoraka u gradu Hotan značajno se razlikuje od one u drugim proizvodnim područjima. Stopa suhoće na mjestu uzorkovanja Hotan je najniža, što može biti povezano s dovoljnim sadržajem vlage u zemljištu u području uzgoja.

Odaberite uzorke sa sličnim GPS podacima dvogodišnjih tačaka uzorkovanja iz Rongchenga i koristite SPSS softver za izvođenje T testa na stope suhoće u različitim godišnjim dobima. Utvrđeno je da postoji značajna razlika između njih. Stopa suhoće je veća od one u proljeće 2016. godine, odnosno veća je vlažnost proljetnih uzoraka. Ovo može biti povezano s promjenama u sadržaju vlage u tlu, jer se ispituju samo podaci za godinu dana, a uzorci će se i dalje prikupljati za provjeru u budućnosti.

Porijeklo

Slika 11. Poređenje stepena suhoće kongrong uzorka svinjetine u cvjetnim cijevima u jesen 2015. i proljeće 2016.

Odjeljak 3Ovo poglavlje

Ovo istraživanje prikupilo je ukupno 285 pristupacistanche tubulosaiz 6 okruga i gradova u južnom Xinjiangu, uključujući 180 uzoraka prikupljenih sa 17 tačaka uzorkovanja u jesen i 105 uzoraka prikupljenih sa 12 tačaka uzorkovanja u proljeće; uključujući divlje uzorke 133 uzorka i 152 kultivisana uzorka; nakon toga su svi uzorci cistanche tubulosa morfološki izmjereni, izvagani i obrađeni.

Glavni rezultati su sljedeći: Stopa suhoće mesa cvjetova u cijevi u jesen je veća od one u proljeće, odnosno sadržaj vlage u proljetnim uzorcima je veći.

Poređenje visina biljakacistanche tubulosaiz različitih germplazme. Visine biljakacistanche tubulosaiz različitih germplazme uvelike variraju u različitim godišnjim dobima i na različitim točkama uzorkovanja u jesen. Međutim, ne postoji značajna razlika u visini biljke cistanche tubulosa na različitim mjestima uzorkovanja u proljeće, dok su razlike između uzoraka u različitim sezonama uzorkovanja izuzetno značajne. Visina biljke C. tubulosa u proleće 2016. godine bila je znatno veća nego kod uzoraka iz jeseni 2015. godine. Pretpostavlja se da je to zbog toga što je nakon zime cvijet C. tubulosa postupno prešao iz vegetativnog rasta u reproduktivni rast, a kraj cvata se značajno izdužio.