Simulirana udaljenost gledanja narušava odnos pouzdanosti i tačnosti na dugim, ali ne umjerenim udaljenostima: podrška za model koji uključuje ulogu dvosmislenosti karakteristika, dio 3

Opća diskusija

U dvije jedinstvene populacije i četiri eksperimenta, pronašli smo dokaze koji podržavaju ideju da dok i srednje i daleke simulirane udaljenosti (u odnosu na skoro simuliranu udaljenost) narušavaju prepoznavanje lica u cjelini, samo velike udaljenosti narušavaju odnos pouzdanosti i tačnosti (pogledajte Dodatni materijali za kombinovanu analizu svih eksperimenata).

Svako je jedinstven. Od naše ličnosti, interesovanja i iskustava do načina na koji razmišljamo i naših fizičkih karakteristika, svako od nas ima nešto jedinstveno što nas čini jedinstvenim. Ove jedinstvene grupe su također usko povezane s našim pamćenjem.

Naše pamćenje je u velikoj mjeri određeno našim životnim iskustvima i ličnim karakteristikama. Na primjer, neki ljudi bolje pamte vizualne informacije, dok su drugi pogodniji za pamćenje zvučnih informacija. Neki ljudi se rađaju sa odličnim pamćenjem, dok je drugima potrebna namjerna vježba kako bi poboljšali svoje pamćenje.

Međutim, kakve god bile naše jedinstvene grupe i karakteristike, svi ih možemo koristiti za poboljšanje pamćenja. Ako ste vizualni učenik, možete koristiti boje, slike i dijagrame koji će vam pomoći da zadržite informacije. Ako ste slušni učenik, možete slušati predavanja, snimke ili muziku koja će vam pomoći da zapamtite. Ako ste sportista, možete poboljšati svoje pamćenje vježbanjem.

Istraživanja također pokazuju da za ljude s jedinstvenim karakteristikama ili identitetima korištenje njihovih jedinstvenih snaga za obradu informacija može pomoći da ih efikasnije zapamte. Na primjer, za osobu koja uči nematernji jezik, korištenje njihovog kulturnog porijekla i jezika za učenje novog vokabulara može poboljšati njihovo pamćenje.

Ukratko, svako od nas je jedinstven, ali ta jedinstvenost nam može pomoći da bolje zapamtimo informacije. Koje god da su vaše jedinstvene grupe i karakteristike, možete poboljšati svoje pamćenje tako što ćete ih iskoristiti. Cenimo našu jedinstvenost i koristimo ih za postizanje većeg učenja i rasta. Vidi se da moramo poboljšati svoje pamćenje. Cistanche deserticola može značajno poboljšati pamćenje jer je cistanche deserticola tradicionalni kineski ljekoviti materijal s mnogim jedinstvenim efektima, od kojih je jedno poboljšanje pamćenja. Djelotvornost mljevenog mesa proizlazi iz različitih aktivnih sastojaka koje sadrži, uključujući kiselinu, polisaharide, flavonoide, itd. Ovi sastojci mogu promovirati zdravlje mozga na različite načine.

Kliknite znati suplemente za poboljšanje pamćenja

Ovo se posebno odnosilo na najveće grupe pouzdanosti (90-100%), gdje su sudionici stalno bili previše samouvjereni (tj. njihova je tačnost bila brojčano niža od njihove procjene o povjerenju) u njihovu tačnost za lica koja su bila kodirana na simuliranoj dalekoj udaljenosti od simuliranog medija. razdaljina.

Ovo posljednje otkriće ima važnu primijenjenu, ali i teorijsku vrijednost. Najvjerovatnije je da će očevici s najvećim nivoom povjerenja u svoju selekciju nastaviti suđenje, što bi moglo dovesti do osude nevinih osumnjičenih (Garret, 2011). Dok su prošla istraživanja sugerirala da se ovaj odnos može narušiti na sve većoj udaljenosti (npr. Lockamyier et al., 2020.; Nymanet al., 2019.), studije o kojima se ovdje izvješćuje su prve koje dozo u dizajnu prepoznavanja lica unutar subjekata i nemaju dovoljno snage da obezbeđuju stabilne procene odnosa poverenje-tačnost na najvišim nivoima poverenja (pogledajte Dopunske materijale za kombinovanu analizu podataka iz sva četiri eksperimenta koji podržavaju ovu tvrdnju).

U ovim studijama izvještavamo o dva dodatna važna nalaza. U eksperimentu 3, pokušali smo implementirati jednostavno upozorenje kako bismo smanjili pretjerano samopouzdanje povezano s daleko simuliranom udaljenosti. Takve manipulacije su uobičajene u polju pamćenja očevidaca (vidi Blank et al., 2014 za meta-analizu) i pružile bi jednostavnu korekciju za štetan učinak povećanja udaljenosti na odnos povjerenja i tačnosti.

Nažalost, ovo upozorenje nije bilo efikasno. Uskoro ćemo se vratiti na primijenjene implikacije ovog financiranja, ali to sugerira da očevici koji gledaju lice s dovoljno velike udaljenosti nisu dobri očevici čak i ako se identifikuju s velikim povjerenjem.

Također smo otkrili da su radnici MTurk-a bili manje precizni u prepoznavanju lica od našeg Skidmore uzorka. Ovo nije posebno iznenađujuće, budući da je Skidmore College selektivni koledž liberalnih umjetnosti sa visokim standardima prijema i studentima koji su vjerovatno bili visoko motivirani za dobre rezultate. Studenti su takođe testirani lično pod nadzorom istraživača asistenta, a studenti su bili mlađi od MTurk populacije (vidjeti Follmer et al., 2017 za pregled prednosti i nedostataka korištenja MTurk uzorka).

S obzirom da ne možemo razdvojiti ove mnoge zbunjujuće varijable koje doprinose efektu uzorka, nećemo dalje raspravljati o tome. Umjesto toga, jednostavno priznajemo da se čini da radnici MTurk-a koji izvršavaju zadatak prepoznavanja lica na daljinu možda neće postići isti nivo tačnosti kao studenti koledža u laboratoriji.

Važno je da rezultati ove serije studija imaju implikacije na naše razumijevanje kako varijable procjenitelja utiču na odnos tačnosti pouzdanosti. Konkretno, teorijski je značajan nalaz da su efekti na ukupno pamćenje i efekti na odnos pouzdanost-tačnost odvojivi.

Sugerira da udaljenost ima kvantitativni utjecaj na diskriminaciju, a može postojati i kvalitativni prag u kojem se metakognitivne prosudbe manje oslanjaju na informacije o pamćenju (koje bi trebale biti prilično loše, tjerajući prosudbe samopouzdanja prema dolje) a više na neki drugi unutrašnji ili vanjski faktor, kao što je motivacija za pamćenje stavke dobro.

Kritično je da smo uočili ovaj obrazac kada se distancom manipulisalo unutar subjekata. Svakako bi se moglo reći da za vrlo teške zadatke prepoznavanja u kojima su informacije o pamćenju rijetke, učesnici mogu opustiti svoj kriterij za nazivanje stavke „viđenom“ i također ublažiti svoj kriterij za to koje vrste memorijskih informacija su potrebne za donošenje prosudbe visoke pouzdanosti ( Cox & Dobbins, 2011). Ovo ovdje ne može biti slučaj, jer nije uočen sličan obrazac pretjeranog samopouzdanja za bistra lica, a relativno dobra pamtljivost tih lica (polovina ukupnog skupa starih fotografija) čini manje vjerovatnom da će učesnici biti motivirani da promijene svoj kriterij prepoznavanja. zadatak.

Međutim, moramo uključiti upozorenje da, s obzirom na naš eksperimentalni dizajn, ne možemo isključiti mogućnost da bi metakognitivni sudovi mogli pratiti sistematski obrazac degradacije, a ne obrazac zasnovan na pragu. Odnosno, može biti slučaj da kako se simulirana udaljenost povećava od naše srednje do velike udaljenosti, preciznost na najvišem nivou povjerenja također monotono opada.

Buduća istraživanja koja dodatno pojašnjavaju učinak simulirane udaljenosti na kalibraciju pouzdanosti i tačnosti pri poštenom zrnu manipulacije udaljenosti mogu biti plodonosan put za buduća istraživanja u ovoj oblasti.

Stoga se zalažemo za modifikaciju modela praga koji su predložili Nyman et al. (2019) i podržan od Lockamyier et al. (2020).

Nyman et al. su tvrdili da, pod modelom praga, kako se diskriminiranost smanjuje na veoma niske nivoe, očevici nisu u stanju da procijene težinu zadatka i shodno tome smanje svoje procjene o povjerenju. Slijedeći njihove podatke u zadatku postavljanja, ovo je razumna pozicija. Međutim, obrasci podataka predstavljeni u četiri studije ovdje nisu kompatibilni s ovom verzijom računa praga. Da jesu, očekivalo bi se primijetiti slična smanjenja diskriminiranosti i pretjeranog samopouzdanja za lica kodirana na skoro simuliranoj udaljenosti i srednje simuliranoj udaljenosti. Umjesto toga, samo lica kodirana sa daleko simulirane udaljenosti pokazala su smanjenje tačnosti na najvišim razinama povjerenja.

U sličnoj logici, osvještavanje učesnika o težini zadatka trebalo bi smanjiti efekat pretjeranog samopouzdanja. Međutim, instruktivno upozorenje koje je to činilo u Eksperimentu 3 bilo je neučinkovito u slabljenju utjecaja udaljenosti na odnos povjerenje-tačnost. Stoga se zalažemo za račun praga koji uključuje dvosmislenost karakteristika. Ideja koja stoji iza dvosmislenosti karakteristika je da kada sudionici kodiraju lica sa veoma udaljene udaljenosti (ali ne umjerene udaljenosti), udaljenost povećava dvosmislenost u pojedinačnim crtama lica.

Kada se učesnici na testu susreću sa licima koja nisu na simuliranoj udaljenosti, ove dvosmislene kodirane karakteristike će vjerojatnije pokrenuti memorijsko podudaranje i s prethodno viđenim i neviđenim licima. Kada je ovo podudaranje pogrešno, učesnik će ipak osjetiti snažan osjećaj prepoznavanja i donositi afirmativnu prosudbu sa visokim samopouzdanjem. To je manje vjerovatno da će se dogoditi s umjerenim udaljenostima jer karakteristike zadržavaju više svojih karakterističnih karakteristika pri kodiranju, smanjujući pogrešna podudaranja na pamćenje nevidljivih lica.

Primijenjene implikacije ovih eksperimenata su jasne. Dok su učesnici koji su vidjeli lica na srednjoj simuliranoj udaljenosti bili relativno dobro kalibrirani, oni koji su vidjeli lica na dalekoj simuliranoj udaljenosti nisu, što sugerira da očevici koji vide lice mete iz prevelike udaljenosti ne bi trebali biti zamolio da izvrši identifikaciju. Upravo ono što predstavlja "previše daleko" vjerovatno zavisi od drugih uslova prisutnih kod kodiranja, kao i od individualnih razlika u sposobnosti pamćenja i metakognicije, a procjene udaljenosti gledanja mogu biti subjektivne u nekim slučajevima. Na osnovu ovdje predstavljenih podataka, smatrajte da bi identifikacije koje su izvršili svjedoci koji su vidjeli počinitelja na velikim udaljenostima u najmanju ruku trebalo detaljno ispitati.

Međutim, važno je napomenuti da je postupak u sadašnjim eksperimentima uključivao predstavljanje sudionika sa istom slikom pri kodiranju (iako u nekim uvjetima zamagljenom) i pri preuzimanju, te simuliranu udaljenost putem funkcije zamagljivanja, a ne manipulacijom fizičkom udaljenosti, koja se razlikuje od zadatak koji se obično postavlja od očevidaca na terenu. Dalje, paradigma prepoznavanja lica u kojoj učesnik vidi mnoga lica i mora ih ponovo prepoznati iz veće grupe je drugačiji zadatak od toga da se vidi da je jedan osumnjičeni počinio zločin i kasnije ga identificirati iz grupe.

Moramo priznati da neki aspekti ove paradigme koji omogućavaju preciznije statističke procjene i analizu mogu eksperimente smjestiti daleko izvan njihovog predviđenog naturalističkog konteksta (vidi Kovera & Evelo, 2021; Hyman, 2021 za nedavne rasprave o ovom pitanju). Nalazi ove studije imaju važne implikacije na to kako očevici donose odluke o prepoznavanju lica koja se vide iz daljine, iako se ukupna preciznost pamćenja može donekle razlikovati kada se stavi u ove scenarije iz stvarnog svijeta.

Zaključci

U četiri prethodno registrovana eksperimenta na dva odvojena uzorka iz SAD-a, otkrili smo da je odnos pouzdanosti i tačnosti sačuvan za lica kodirana na umjerenoj simuliranoj udaljenosti, ali je narušen za lica kodirana na dalekoj simuliranoj udaljenosti. Ovaj nalaz podržava model praga koji uključuje dvosmislenost karakteristika, koji predlaže da kako se karakteristike udaljavaju, vjerovatnoća percipirane poklapanja s pamćenjem na testu za nova lica postaje vjerovatnija, što izobličava prosudbe o povjerenju naviše.

Ovaj nalaz također ima važne posljedice za to kako se identifikacije očevidaca napravljene nakon kodiranja na daljinu tumače u sistemu krivičnog pravosuđa. Mi tvrdimo da su u slučaju udaljenosti, presuđivači činjenica izuzetno oprezni u korištenju prosudbi povjerenja kao prediktora točnosti.

Izjava o otvorenim praksama

Svi podaci potrebni za provođenje ovdje navedenih analiza, kao i svi materijali dostupni su za preuzimanje na Open Science Framework-u na https://osf.io/7wdvy/. Svi eksperimenti prijavljeni ovdje su također unaprijed registrovani u Open Science Framework, a te predregistracije se mogu naći na linku iznad.

Doprinosi autora

SDD i DJP su koncipirali i dizajnirali studije. SDD je programirao studije i prikupio i analizirao podatke. SDD je izradio rukopis, a DJP je dao povratne informacije o nacrtima rukopisa. Oba autora su pročitala i odobrila konačni rukopis.

Finansiranje

Kompenzaciju za učesnike Amazonovog Mechanical Turk-a obezbijedila je donacija James S. McDonnell Fondacije "Razumevanje ljudske spoznaje" (grant br. 220020429) dodijeljena drugom autoru i Startup paketu Univerziteta Florida za novi fakultet koji pripada prvom autoru. Nijedan izvor finansiranja nije doprinio eksperimentalnom dizajnu, prikupljanju podataka, analizi ili procesu pisanja.

Dostupnost podataka i materijala

Skupovi podataka analizirani tokom trenutnih studija, kao i SupplementaryMaterials dostupni su u repozitorijumu Open Science Framework, [https://osf.io/7wdvy/].

Etičko odobrenje i saglasnost za učešće

Eksperimenti 1a, 1b, 2 i uzorak Skidmore koledža iz Eksperimenta 3 izvedeni su prema protokolu br. 1901-787 koji je odobren od strane Odbora za institucionalnu reviziju Skidmore Collegea. Učesnici Mechanical Turk-a u Eksperimentu3 vođeni su prema protokolu izuzeća #1797845-1 koji je odobrio Odbor za institucionalnu reviziju Univerziteta Sjeverne Floride.

Reference

1. Blank, H., & Launay, C. (2014). Kako zaštititi pamćenje očevidaca od efekta dezinformacija: meta-analiza studija nakon upozorenja. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 3(2), 77–88.

2. Connor, LT, Dunlosky, J., & Hertzog, C. (1997). Starosna razlika u apsolutnoj, ali ne i relativnoj tačnosti metamemorije. Psihologija i starenje, 12(1),50–71.

3. Cox, JC, & Dobbins, IG (2011). Upadljive sličnosti između standardnog prepoznavanja bez distraktora i prepoznavanja bez cilja. Memory & Cognition, 39(6),925–940.

4. Davis, SD, Peterson, DJ, Wissman, KT i Slater, WA (2019). Fiziološki stres i prepoznavanje lica: Diferencijalni efekti stresa na tačnost i odnos povjerenje-tačnost. Journal of Applied Research inMemory and Cognition, 8(3), 367–375.

5. Dodson, CS, i Dobolyi, DG (2016). Pouzdanje i identifikacije očevidaca: efekat unakrsne rase, vrijeme odluke i tačnost. Primijenjena kognitivna psihologija, 30(1), 113–125.

6. Pogrešna identifikacija očevidaca. Projekat nevinosti. (2019). Preuzete izhttps://innocenceproject.org/causes/eyewitnessmisidentification/?gclid{{0}}CjwKCAjw5c6LBhBdEiwAP9ejG0LGQnRbcR3VF1jlpwDRn4BS2Q-t_XCFF{ockxp1KX D_BwE.

For more information:1950477648nn@gmail.com