Pristrasnost direktnog preuzimanja za opšta i specifična sjećanja za negativno valentirane znakove u velikoj depresiji, 2. dio

Procedura

Studija je dobila etičko odobrenje od Komiteta za ljudsku etiku Univerziteta prvog autora prije nego što je započela zapošljavanje.

Ljudska etika i pamćenje su usko povezani. Na etičkom nivou, svoje postupke definiramo pridržavajući se moralnih normi i vrijednosti. Ono što radimo i kako razmišljamo direktno utiče na naše pamćenje.

Kada je u pitanju etika, integritet, poštenje i moralni integritet pomažu nam da izgradimo povjerenje i dobre odnose. Stjecanje povjerenja i izgradnja dobrih odnosa može smanjiti naš psihološki stres, olakšavajući nam pamćenje detalja.

S druge strane, ako se ponašamo neetički, naše pamćenje može biti pogođeno. Možemo se osjećati krivim i uznemireno, što može ometati naše procese pamćenja i smanjiti našu sposobnost pamćenja.

Osim etičkih aspekata, pamćenje također može utjecati na naše moralno ponašanje. Ljudsko pamćenje je često pod utjecajem emocija. Ako smo doživjeli bolne, bolne ili depresivne događaje, ova bolna sjećanja mogu izazvati strah ili ljutnju i utjecati na naš moralni karakter. Nasuprot tome, ako imamo neke pozitivne stvari pohranjene u svom sjećanju ili smo dobili pozitivne povratne informacije, ta sjećanja mogu potaknuti našu hrabrost i osjećaj za pravdu, te nas na taj način usmjeriti da pokažemo ispravno moralno ponašanje.

Sve u svemu, postoji neraskidiva veza između ljudske etike i pamćenja. Pozitivno moralno ponašanje može poboljšati naše pamćenje, a dobro pamćenje također može promovirati naše pozitivne moralne performanse. Iz ovih razloga, moramo održavati dobre moralne smjernice i održavati zdravo pamćenje kroz pozitivno ponašanje. Vidi se da moramo poboljšati pamćenje, a Cistanche deserticola može značajno poboljšati pamćenje, jer i Cistanche deserticola može regulisati ravnotežu neurotransmitera, kao što je povećanje nivoa acetilholina i faktora rasta. Ove supstance su veoma važne za pamćenje i učenje. Osim toga, meso može poboljšati protok krvi i promovirati isporuku kisika, što može osigurati da mozak dobije dovoljno hranjivih tvari i energije, čime se poboljšava vitalnost i izdržljivost mozga.

Kliknite na saznajte 10 načina za poboljšanje memorije

Oglasi su objavljeni na internetu zajedno s vezom do online ankete na koju su zainteresirani pojedinci mogli kliknuti i biti odvedeni na izjavu na jednostavnom jeziku. Učesnici s depresijom koji podržavaju stavke na e-PASS-u koji ukazuju na to da imaju trenutni MDE, zatim su nastavili sa dovršavanjem mjera kao dio veće baterije osnovnih procjena za ispitivanje.

Oni koji nisu ispunili kriterije za MDE nisu dovršili dalje mjere. Podnošenjem odgovora se pretpostavljala informirana saglasnost. Nije obezbijeđena nikakva kompenzacija.

Analiza podataka

SPSS 25.0 je korišten za sve statističke analize.

Generirana je deskriptivna statistika. Prvo, da bi se ispitalo da li se metoda preuzimanja razlikuje po tipu memorije korišćena je ANOVA 3 (tip memorije: kategorička, proširena ili specifična) × 2 (metoda preuzimanja: direktno ili generativno pronalaženje) unutar subjekata.

Zatim, da bi se testiralo da li se metoda pronalaženja razlikuje po valentnosti znaka, korišćena je serija od 2 (metoda preuzimanja: direktno ili generativno traženje) × 2 (valencija ključa: pozitivna ili negativna) ANOVA ponovljenih mjera unutar ispitanika za svaki tip memorije, uz praćenje upareni uzorci t-testova za testiranje hipoteza (a–d). Velika veličina uzorka omogućila je statističkoj moći da detektuje male efekte interakcije koristeći ANOVA (Cohenov f =.16) i t-testove uparenih uzoraka (Cohenov d veći ili jednak .16) uz pretpostavku snage .8{{10 }} i alfa od 0,05.

Smatrali smo da je to bilo adekvatno za otkrivanje efekata, s obzirom na to da su prethodne studije pokazale velike efekte u razlikama između valentnih i metoda pronalaženja između disforičnih i prethodno depresivnih osoba (Matsumoto et al., 2020).

REZULTATI

Prosječna ocjena na PHQ bila je 17,5 (SD=3,4), što ukazuje da je uzorak u prosjeku prijavljivao umjereno teške simptome. Prosječan broj preuzetih memorija bio je sljedeći: specifično: M=3.1, SD=2.1, prošireno:M=2.1, SD=1.5, kategorično : M=0.6, SD=0.8, semantički saradnik: M=3.6, SD=2.4, izostavljanje: M=0.3 ,SD=0.6. Sveukupno, 61,6% odgovora je prijavljeno da je bilo putem direktnog preuzimanja, a 38,4% je bilo putem generativnog preuzimanja.

U prvoj ANOVA-i, pronađen je glavni efekat za tip preuzimanja sa više memorija koje se preuzimaju direktno (M=.24, SE=.008) nego generativno ukupno (M=.15,SE=.007), F(1, 297)=80.9, p<.001, partial 𝜂2 = .21. 

Nađen je značajan efekat interakcije, F(2, 594)=12.4,p<.001, partial 𝜂2 = .04, with follow-up tests indicating more direct than generative retrievals for categoric memories (d = 0.27, p<.001), extended memories (d = 0.26, p<.001), specific memories (d = 0.42, p<.001), and this effect being larger for specific memories (p<.05).

Fokusirajući se na efekte interakcije metode pronalaženja i valencije, za kategorička sjećanja je pronađen značajan efekat interakcije, F(1, 297)=29.1, p<.001, partial 𝜂2 = .08 (see Figure 1 for a bar graph of the data).

 Naredni t-testovi su pokazali da (a) je veći udio kategoričkih sjećanja iz negativno valentnih znakova direktno dohvaćen u poređenju sa generativno preuzetim (M=.05, SD=0.10 vs. M {{6 }} .01, SD=.05;t[297]=6.6, p<.001, d = .50, 95% CI: 0.34–0.66), and (b) a higher proportion of categoric memories for negatively valenced cues were directly retrieved relative to positively valenced cues (M = .05, SD = 0.10 vs. M = .02, SD = .07; t[297] = 4.4, p<.001, d = .34, 95% CI: 0.18–0.50). 

Nasuprot tome, (c) nije pronađena značajna razlika za metodu pronalaženja za pozitivno valentne znakove (M {{0}} .15, SD=0.18 vs. M=.13, SD=.16; t[297]=0.1,p=.884, d=.00, 95% CI: −{{ 18}}.16 – 0.16) i (d) manji udio kategoričkih uspomena je generativno izvučen iz negativno valentnih znakova u poređenju sa pozitivno valentnim znakovima (M=.01, SD=0.05 vs. M).=.02,SD=.07; t[297]=3.2, p<.001, d = .24, 95% CI: 0.00–0.32).

Za produžena sjećanja, pronađen je značajan efekat interakcije između metode pronalaženja i valencije znaka, F(1,297)=49.3, p<.001, partial 𝜂2 = .14 (see Figure 2 for a bar graph of the data). 

Naredni t-testovi su pokazali da (a) je veći udio proširenih sjećanja iz negativno valentnih znakova direktno dohvaćen u poređenju sa generativno preuzetim (M=.16, SD=0.18 vs. M {{ 6}} .05,SD=.10; t[297]=8.2, p<.001, d = .47, 95% CI: 0.35–0.59), and (b) a higher proportion of extended memories for negatively valenced cues were directly retrieved relative to positively valenced cues (M = .16, SD = 0.18 vs. M = .09, SD = .14; t[297] = 5.4, p<.001, d = .31, 95% CI: 0.19–0.42). 

Nasuprot tome, (c) nije pronađena značajna razlika za proširena sjećanja od pozitivno valentnih znakova zasnovanih na direktnom ili generativnom pronalaženju (M {{0}} .09, SD=0.14 vs. M=.12, SD=.15; t[297]=1.8,p=.070, d=.10, 95% CI: -0,21 – 0,01), i (d) manji udio proširenih sjećanja je generativno izvučen iz negativno valentnih znakova u poređenju s pozitivno valentnim znakovima (M=.05, SD=0.10 vs. M=.12,SD=.15; t[297]=6.1, p<.001, d = .35, 95% CI: 0.47–0.24).

Za specifične uspomene, pronađen je značajan efekat interakcije između metode pronalaženja i valencije znaka, F(1, 297)=39.9, p<.001, partial 𝜂2 = .11 (see Figure 3 for a bar graph of the data). 

Naredni t-testovi su pokazali da je (a) veći udio specifičnih sjećanja iz negativno valentnih znakova direktno dohvaćen u poređenju sa generativno preuzetim (M=.24, SD=0.21 vs. M {{6 }} .09, SD=.15; t[297]=9.5, p<.001, d = .82, 95% CI: 0.65–0.98), and (b) a higher proportion of specific memories for negatively valenced cues were directly retrieved relative to positively valenced cues (M = .24, SD = 0.21 vs. M = .15, SD = .18; t[297] = 6.1, p<.001, d = .46, 95% CI: 0.29–0.62). 

Nasuprot tome, (c) nije pronađena značajna razlika za specifična sjećanja iz pozitivno valentnih znakova zasnovanih na direktnom ili generativnom pronalaženju (M {{0}} .15, SD=0.18 vs. M {{ 4}} .13, SD=.16;t[297]=0.9, p=.339, d=.11, 95% CI: { {18}}.04–0.27), i (d) manji udio specifičnih sjećanja je generativno izvučen iz znakova s ​​negativnom valentnošću u poređenju sa znakovima s pozitivnom valentnošću (M=.09, SD=0.15vs M=.13, SD=.16; t[297]=3.7, p<.001, d = .25, 95% CI: 0.09–0.41).

DISKUSIJA

Nalazi su pokazali da je direktno pronalaženje uobičajeno među kategoričkim, proširenim i specifičnim tipovima memorije u MDD-u, i češće od generativnog preuzimanja, posebno u specifičnim sjećanjima.

Kao što se očekivalo, veća je vjerovatnoća da će se opća sjećanja inspirirana negativno valentnim znakovima direktno preuzeti nego generativno i vjerojatnije je da će biti direktno dohvaćena nego opća sjećanja za znakove s pozitivno valentacijom, s efektima približno umjerene veličine. Suprotno tome, opća sjećanja za pozitivno valentne znakove vjerovatnije su uključivala generativni proces pronalaženja nego negativno valentne znakove.

Ovi rezultati proširuju nalaze prethodnih istraživanja na osobama sa disforijom i prethodnom velikom depresijom (Matsumoto et al., 2020.) na osobe sa trenutnom MDD. Negativna kategorička i proširena sjećanja su odmah došla na pamet, sugerirajući lako dostupne mentalne reprezentacije negativnih kategorija događaja osoba s depresijom.

Ovo direktno vraćanje općih sjećanja na negativne znakove može dijelom objasniti zašto je OGM faktor ranjivosti za depresiju (Hallford, Rusanov, et al., 2021). Direktno preuzeta sjećanja, u poređenju s generativno preuzetim, više su osobno značajna i emocionalno intenzivnija.

Stoga, kada su odgajani, mogu imati negativno pristrasna uvjerenja ili prosudbe o prošlim i budućim okolnostima.

Ovo također može biti ulaz u proživljavanje, ili možda njegov proizvod, i stoga faktor koji izaziva i održava depresiju (Liu et al., 2017; Nolen-Hoeksema, 2000). Ovi nalazi sugeriraju da je moguće da kada se opća memorija dohvati kao dio AMT-a koji eksplicitno traži određenu memoriju, to može odražavati direktno preuzimanje kategoričke memorije, a ne samo neuspjeh procesa pretraživanja.

Još jedan važan nalaz ove studije je da se za specifična sjećanja za negativno valentne znakove također češće procjenjuje da se direktno preuzimaju. Prethodne studije sugeriraju da lični znakovi privlače direktnije traženje (Harris & Berntsen, 2019; Uzer & Brown, 2017).

Za pojedince s trenutnim MDD-om, negativno valentirani znakovi mogli su rezultirati direktnijim pronalaženjem zbog njihove visoke samoopisne prirode (Dozois & Rnic, 2015).

Za usporedbu, pozitivno valentni znakovi su možda imali manje direktno pronalaženje zbog svoje niske samoopisnosti. Zanimljivo je da su kategorička memorija i specifična pamćenja pokazali slične obrasce za valentnost ključnih riječi iu procesu pronalaženja (Slike 1 i 2).

Predloženo je da su dostupnost ili dostupnost kategoričke memorije i specifičnog pamćenja povezani zajedno (Hitchcock et al., 2019; Matsumoto & Mochizuki, 2019) i da dijele zajedničku neuronsku osnovu (Renault et al., 2016). Dakle, emocionalni znakovi u ovoj studiji može podjednako uticati i na kategorijsko pamćenje i na specifično pamćenje i na proces njihovog pronalaženja.

Ovi rezultati možda nisu u skladu s teorijom da se OGM javlja nezavisno od emocionalne valencije (Griffith et al., 2009; Takano et al., 2017). Među pojedincima sa trenutnim MDD-om, za negativno valentne znakove, vjerovatnije je da će kategorička i specifična sjećanja biti dostupna i verovatnije je da će se oba ocijeniti kao direktno preuzeta. S druge strane, u pozitivno valentnim znakovima, pojedinci sa trenutnim MDD-om mogu imati manje dostupnu kategoričku i specifičnu memoriju, tako da se moraju generativno izvlačiti uz više napora. OGM se javlja u pozitivnim i negativno valentnim znakovima kod osoba sa trenutnom MDD, ali proces pronalaženja može biti sasvim drugačiji.

Alternativno ili dodatno objašnjenje za ove rezultate je da može postojati pristrasnost kod pojedinaca sa trenutnim MDD-om da procene njihovo pronalaženje kao direktno, što je specifično za oslanjanje na subjektivnu procenu procesa preuzimanja. Prethodne studije su pokazale da postoje velike individualne razlike u vremenu reakcije uspomena za koje se procjenjuje da su direktno ili generativno preuzimanje (Harris et al., 2015; Harris & Berntsen, 2019). Nadalje, oni su također tvrdili da su i direktno i generativno pronalaženje rekonstruktivni procesi, a izneseno je i objašnjenje da je razlika između to dvoje subjektivni napori utrošeni na pronalaženje.

Također je poznato da osobe s depresijom imaju abnormalnost metakognicije i povjerenja u svoje unutrašnje misli (Wells, 2009). Jedna hipoteza koja se može izvući iz ovoga je da pojedincima sa trenutnim MDD nedostaje lakoća prosuđivanja o pronalaženju nakon pronalaženja (tj. proces meta-memorije), i veća je vjerovatnoća da će njihovo pronalaženje zbog negativnih znakova prosuđivati ​​posebno kao direktno pronalaženje.

Kao dokaz, bez obzira na specifičnost pamćenja, ukupna stopa direktnog pronalaženja negativnih znakova (74%) je veća u poređenju sa prethodnim studijama koje su koristile emocionalne znakove sa tradicionalnim uputstvima za učenike (35% u Harris & Berntsen, 2019; 48% u Harriset al., 2015; 43–53% u Uzer et al., 2012) i negativno valentirani znakovi s minimalnim uputama za kontrolne grupe (Matsumoto et al., 2020; 44% u studiji 1, 55% u studiji 2).

Ovu hipotezu treba pažljivo ispitati u budućnosti jer vrijeme reakcije nije mjereno u ovoj studiji niti druge varijable koje bi mogle biti povezane sa subjektivnim prosudbama.

U svakom slučaju, fenomen uspomena koje iskaču u umu putem direktnog pronalaženja i nevoljnog prisjećanja je sam po sebi konstrukt ovisan o subjektivnosti. Umjesto da dovodi u pitanje valjanost metode mjerenja subjektivnih sudova o tome da li je preuzimanje generativno ili generativno, Uzer et al. (2012) direktan, trebali bismo prepoznati da je direktan dohvat koji se promatra na ovaj način važan konstrukt s implikacijama za razumijevanje i liječenje psihijatrijskih poremećaja koji pate od direktnog i/ili nedobrovoljnog preuzimanja. Buduća istraživanja mogu istražiti može li ova predrasuda za direktno pronalaženje znakova s ​​negativnom valentnošću poduprijeti način na koji OGM predviđa i održava depresiju, i da li to može biti i mehanizam promjene u intervencijama specifičnim za pamćenje. Ispitivanje metoda pronalaženja u razmišljanju o budućnosti također bi poboljšalo razumijevanje toga kako je pretjerano epizodično razmišljanje o budućnosti faktor u depresivnoj psihopatologiji i drugim poremećajima kod kojih su takvi deficiti uočeni (Hallford et al., 2018).

Dalja ograničenja i budući pravci

Iako se mogu dati komentari u vezi sa razlikama unutar uzorka sa MDE, razlike između grupa koje koriste kontrolnu grupu su važan sledeći korak. Uticaj različitih AMT instrukcija se takođe ne može uzeti u obzir. U tradicionalnoj instrukciji (Williams & Broadbent, 1986.), sudionici imaju tendenciju da pokušaju generativno dohvat jer to snažno podstiče vraćanje specifičnog pamćenja, dok minimalna instrukcija AMT (Debeer et al., 2009.) korišćena u ovoj studiji ima tendenciju da odražava direktno pronalaženje jer se od učesnika traži prijaviti bilo koji događaj.

Ipak, stopa direktnog pronalaženja negativno valentnih znakova u ovoj studiji bila je relativno visoka u poređenju sa studijama koje su koristile tradicionalnu instrukciju u zdravoj populaciji (Harris i dr., 2015.; Harris & Berntsen, 2019.; Uzer et al., 2012.; Uzer & Brown, 2017. ) i minimalne upute o zdravim kontrolama (Matsumoto et al., 2020). Nadalje, mogu postojati varijacije u obrascima reagovanja u različitim kontekstima preuzimanja za AMT, kao što su lično usmeno izvještavanje ili nekompjuterski pisani odgovori (Bunnell et al. , 2020.). Ovo takođe može uticati na nalaze i moglo bi se istražiti izvan konteksta ove studije i onih ličnih kompjuterizovanih odgovora prijavljenih u Matsumoto et al. (2020). Konačno, jedan dio učesnika u ovoj studiji nije završio naknadne vremenske tačke u većoj studiji ponovljenih mjera iz koje su ovi podaci izvučeni. Stoga uzorak može biti na neki način pristrasan.

ZAKLJUČAK

Ova studija je pokazala da je direktno pronalaženje kategoričkih i specifičnih sjećanja za negativno valentne znakove češće, u odnosu na generativno, kod osoba s trenutnim MDD. Osim toga, generativno vraćanje kategoričkih i specifičnih sjećanja za pozitivno valentne znakove uobičajeno je u odnosu na negativno valentne znakove. Ovi rezultati su preliminarni, ali zahtijevaju dalje testiranje i sugeriraju na alternative konvencionalnom gledištu da je OGM izveden iz slabljenja generativnog preuzimanja bez obzira na valencija znaka.

ZAHVALNICA

Izdavanje otvorenog pristupa omogućeno od strane Univerziteta Deakin, kao dio sporazuma Wiley - Deakin University preko Vijeća australijskih univerzitetskih bibliotekara.

REFERENCE

Američko udruženje psihijatara. (2000). Dijagnostički i statistički priručnik mentalnih poremećaja: DSM-IV-TR. American Psychiatric Association.

Američko udruženje psihijatara. (2013). Dijagnostički i statistički priručnik za mentalne poremećaje (5. izdanje (DSM-5).).American Psychiatric Association.

Bunnell, SL, Legerski, JP, & Herting, NR (2020). Test autobiografskog pamćenja: Razlike u specifičnosti pamćenja kroz tri metode izazivanja prisjećanja. Current Psychology, 39(6), 2298–2305.https://doi.org/10.1007/s12144-018-9930-7

Conway, MA i Pleydell-Pearce, CW (2000). Konstrukcija autobiografskih sećanja u sistemu samopamćenja. Psihološki pregled, 107, 261–288.https://doi.org/10.1037/0033-295X.107.2.261

Dalgleish, T., Rolfe, J., Golden, A.-M., Dunn, BD, & Barnard, PJ (2008). Smanjena specifičnost autobiografskog pamćenja i posttraumatski stres: Istraživanje doprinosa poremećene izvršne kontrole i regulacije uticaja. Journalof Abnormal Psychology, 117, 236–241.https://doi.org/10.1037/0021-843x.117.1.236

Debeer, E., Hermans, D., & Raes, F. (2009). Asocijacije između komponenti razmišljanja i autobiografske specifičnosti pamćenja mjerene testom autobiografskog pamćenja s minimalnim uputama. Memorija, 17, 892–903.https://doi.org/10.1080/09658210903376243

Dozois, DJA, & Rnić, K. (2015). Osnovna uvjerenja i samoshematska struktura u depresiji. Current Opinionin Psychology, 4, 98–103.https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2014.12.008

Eade, J., Healy, H., Williams, JMG, Chan, S., Crane, C., & Barnhofer, T. (2006). Pronalaženje autobiografskih sjećanja: mehanizmi i posljedice skraćenog pretraživanja. Spoznaja i emocije, 20, 351–382.https://doi.org/10.1080/02699930500342522

For more information:1950477648nn@gmail.com