Nauka protiv starenja: Pojava, održavanje i unapređenje discipline, 2. dio

Molimo kontaktirajteoscar.xiao@wecistanche.comza više informacija

Moderni pokret protiv starenja

Pokret moderne medicine protiv starenja bio je na čelu 1960-ih i 1970-ih godina u Evropi. Rumunski biolog i ljekar, Anna Aslan, osnovala je institut u Bukureštu koji je nudio terapije podmlađivanja i eliksir pod nazivom Gerovital (Robinson, 2001) koji se još uvijek široko prodaje. Članovi evropske i azijske elite, uključujući Nikitu Kruščova, posetili su institut za tretmane, a Sovjetski Savez je osnovao sopstveni institut za proučavanje Gerovitala i drugih potencijalnih intervencija protiv starenja. Danas, značajan pokret protiv starenja na njemačkom jeziku predvodi Johannes Huber, austrijski naučnik, liječnik i teolog koji razvija aplikacije i prodaje hormonske tretmane, dijetetske suplemente i prediktivno testiranje gena (Spindler u ovom broju). Različite akademije i centri za medicinu protiv starenja se takođe mogu naći u Francuskoj, Belgiji i Japanu, zajedno sa organizacijama ove vrste širom Evrope i Azije/Pacifika (Robert, 2004).

Molimo kliknite ovdje da saznate više

U isto vrijeme kada se Gerovital plasirao na tržište diljem Europe, Geritol ——sličan proizvod——agresivno se plasirao na tržište u Sjedinjenim Državama. Iako je oduvijek postojao veliki interes za proizvode protiv starenja, tek nekoliko decenija kasnije tržište je zaista uzletjelo.cistanche UKUpotreba proizvoda protiv starenja, posebno dijetetskih suplemenata, posebno je porasla u godinama nakon donošenja Zakona o zdravlju i obrazovanju o dodacima prehrani iz 1994. godine koji je ublažio regulaciju takvih proizvoda (USGAO, 2001). Od kasnih 1990-ih do danas, objavljene su stotine popularnih knjiga protiv starenja, poput Vi: Ostanite mlad: Priručnik za vlasnike za produženje garancije (Roizen & Oz, 2007). Autori, istaknuti liječnici u Sjedinjenim Državama, često se pojavljuju u televizijskoj emisiji Oprah, a njihova knjiga bila je 23. bestseler knjiga na Amazonu. com web stranicu u roku od tri mjeseca od objavljivanja (Amazon. com, 2008). Recenzirana naučna publikacija, Journal of Anti-Aging Medicine (naknadno preimenovana u Rejuvenation Research), počela je da izlazi 1998. godine, a pojavilo se i nekoliko publikacija koje nisu recenzirane sa sličnim nazivima. Stotine web stranica poput "Youngevity: The Anti-Aging Companies" reklamirale su proizvode kao što je "The Vilcabamba Mineral Essence" kako bi omogućile ljudima da žive svoje živote "u stanju mladosti" (Youngevity, 2003).

Ne postoje čvrsti statistički podaci o veličini ukupnog tržišta protiv starenja u Sjedinjenim Državama, ali neke procjene su dostupne. Istraživački izvještaj koji je pripremila Business Communications Company, Inc. (2005.) procjenjuje da će tržište protiv starenja samo u Sjedinjenim Državama dostići oko 72 milijarde dolara do 2009. godine.cistanche wirkungOn definira tržište u smislu tri kategorije (isključujući vježbe i fizikalnu terapiju): proizvodi i usluge izgleda; lijekovi i suplementi koji ciljaju na bolesti starenja; i proizvodi zasnovani na "naprednim tehnologijama". Bez obzira na veličinu tržišta, vrlo je vjerovatno da će rasti s obzirom na intenzitet i rasprostranjenost masovnih marketinških reklamnih kampanja. Jedan poseban element pokreta protiv starenja koji je direktno izazvao uspostavljenu gerontološku zajednicu je Američka akademija za medicinu protiv starenja (A4M) koja je, uprkos svom nazivu, međunarodna po obimu. Osnovana 1993. godine, organizacija tvrdi da ima 20,000 članova iz 90 zemalja (Klatz,2007). Najnovije javno dostupne poreske prijave pokazuju da je do 205. godine akumulirala neto imovinu od 5,9 miliona dolara i da je te godine imala 2 miliona dolara prihoda (Guidestar, 2007).

Cistanche može protiv starenja

Iako A4M nije priznat od strane Američkog medicinskog udruženja ili Američkog odbora medicinskih specijalnosti, on je uspostavio programe certificiranja pod svojim pokroviteljstvom za liječnike, kiropraktičare, stomatologe, naturopate, podijatre, farmaceute, registrirane medicinske sestre, medicinske sestre, pomoćnike liječnika, nutricioniste, dijetetičara, sportskih trenera i konsultanata za fitnes, te „medicinskih banjskih objekata“ (A4M, 2008). Organizacija organizuje tri godišnje konferencije protiv starenja u Sjedinjenim Državama, kao i konferencije u zemljama širom svijeta. Njegov prvi "Svjetski kongres" medicine protiv starenja izvan Sjedinjenih Država održan je u Parizu 2003. godine u partnerstvu sa francuskim, njemačkim, japanskim, evropskim i azijsko-pacifičkim društvima i organizacijama protiv starenja (Robert, 2004). Zapravo, samo u 2008. godini, A4M je zakazao 12 konferencija u devet različitih zemalja. Konferencije A4M-a bile su toliko finansijski uspješne da je 2007. organizacija prodala 80 posto udjela u svom konferencijskom poslovanju za 49 miliona dolara međunarodnoj medijskoj kompaniji Tarsus Group sa sjedištem u Londonu (Wilson, 2007).

A4M izjavljuje da ne prodaje niti podržava bilo koji komercijalni proizvod, niti promoviše ili podržava bilo koji specifični tretman. Ali aktivno traži i prikazuje brojne reklame na svojoj web stranici za proizvode i usluge (kao što su kozmetika, alternativni lijekovi i terapije), klinike protiv starenja, ljekarne i liječnike i praktičare protiv starenja, od kojih većina navodi A4M certifikat.

Ono što A4M naziva "tradicionalnim, zastarjelim gerontološkim establišmentom" (Arumainathan, 2001) može se ne slagati sa mnogim porukama organizacije i mjerama koje promovira. Ipak, većina elemenata široko postavljenih ciljeva A4M-a u osnovi su isti kao oni mnogih biomedicinskih istraživača i praktičara u gerontologiji i gerijatriji, kao što ćemo pokazati kasnije u ovom članku. Navedena misija A4M je:

napredak tehnologije za otkrivanje, prevenciju i liječenje bolesti povezanih sa starenjem i promoviranje istraživanja metoda za usporavanje i optimizaciju procesa starenja ljudi... A4M vjeruje da su invalidnosti povezane s normalnim starenjem uzrokovane fiziološkom disfunkcijom koja u mnogim slučajevima su pogodni [sic] na medicinsko liječenje, tako da se ljudski životni vijek može produžiti, a kvalitet života poboljšati kako osoba hronološki stari (A4M, 2005)

Ova A4M misija je, u stvari, vrlo slična dijelu NIA-ine misije.bioflavonoidi citrusaNa primjer, važan istraživački cilj u službenom strateškom planu NIA-e je „Otključavanje tajni starenja, zdravlja i dugovječnosti; plan izjavljuje da je „Krajnji cilj ovog napora razviti intervencije za smanjenje ili odlaganje degenerativnih procesa povezanih sa starenjem. kod ljudi" (Nacionalni institut za starenje, 2001).

Granični rad

Rast i popularnost društvenog pokreta protiv starenja medicine posljednjih godina isprovocirao je biogerontologe da se razlikuju od njega, kako bi očuvali svoj teško stečeni naučni i politički legitimitet, kao i da bi zadržali i poboljšali financiranje svojih istraživanja. Napori biogerontologa da se razlikuju od pokreta protiv starenja klasičan su primjer onoga što je Gieryn (1983) nazvao "radom na granicama", paralelno sa sporovima u mnogim drugim područjima nauke u kojima se retorička razgraničenja koriste da bi se održao legitimitet i moć. Taylor (1996, str. 5) primjećuje: "Naučnici praktičari, svjesno ili na drugi način, diskurzivno konstruiraju radne definicije nauke koje funkcioniraju. na primjer, da isključe različite ne-ili pseudonauke kako bi održale svoje (možda dobro zarađene) poziciju epistemičkog autoriteta i održavanje različitih stručnih resursa." Takav je slučaj sa pojedinačnim biogerontolozima, i sa disciplinom zajedno.

Granični rad kojim se bave biogerontolozi bio je vrlo evidentan u javnim dokumentima posljednjih godina. Značajan primjer bila je dugačka izjava o stavu koju je 2002. godine podržao međunarodni popis od 51 gerontološkog naučnika, sažet u članku u popularnom časopisu Scientific American pod naslovom "Nema istine za izvor mladosti." U članku se navodi da Hoking "terapije" protiv starenja je u posljednje vrijeme zauzeo posebno zabrinjavajući zaokret. Uznemirujuće veliki broj poduzetnika mami lakovjerne i često očajne kupce svih uzrasta u klinike za "dugovječnost", tvrdeći naučnu osnovu za proizvode protiv starenja koje preporučuju i često prodaju. Istovremeno, internet je omogućio onima koji traže profit od navodnih proizvoda protiv starenja da s lakoćom dođu do novih potrošača. (Olshansky, Hayflick, & Carnes, 2002a, str.92)

Dalje se tvrdi da "nijedna intervencija koja se trenutno prodaje - nijedna - još nije dokazana da usporava, zaustavlja ili preokreće ljudsko starenje, a neke mogu biti potpuno opasne" (str.{0}}).

Ubrzo nakon što se članak pojavio, potpuna izjava o stavu je također objavljena na internet stranici Američkog udruženja za unapređenje nauke i časopisa Science. Zatim je ponovo štampan u Journal of Gerontology: Biological Sciences (Olshansky, Hayflick, & Carnes, 2002b), a dogovoreno je da bude objavljeno (u prijevodu) u kineskim i francuskim, njemačkim, korejskim i španskim časopisima. Naučnikova poruka je takođe stigla do veoma velike publike kada je AARPBulletin, sa tiražem većim od 35 miliona, učinio članak Scientific American vodećom pričom u svom sledećem broju (Pope, 2002).

Međunarodno prihvaćeno saopštenje o stajalištu bilo je najobjavljeniji, ali ne i jedini pokušaj da se polje gerontološke nauke udalji od medicine protiv starenja. Iako su različite vrste strategija korištene u ovim naporima, jedan zajednički cilj bio je osigurati da teško stečeni ugled koji je stekla zajednica biogerontoloških istraživača ne bude ukaljan pokretom protiv starenja. Kako se u izjavi stava priznaje, "Naša je zabrinutost da kada zagovornici medicine protiv starenja tvrde da je izvor mladosti već otkriven, to negativno utiče na kredibilitet ozbiljnih naučnih istraživanja o starenju" (Olshansky et al., 2002b, str B295).

Jedan od pristupa je bio diskreditacija pokreta protiv starenja medicine tako što se omalovažava radi brzog profita" lažnim "iskorištavanjem neznanja i lakovjernosti javnosti (Hayflick 2001/2, str. 25). U tu svrhu, organizatori izjave o stavu konstituisali su se kao komisiju za dodelu godišnjih "Silver Flee Awards" (u obliku boca ulja za salatu, označenih "Snake Oil") u "bezdušnom pokušaju da se javnost upozna sa nadrilekarstvo protiv starenja koje je postalo toliko rašireno kod nas i u inostranstvu" (Univerzitet Ilinois u Čikagu, 2002). Prva nagrada Silver Fleece za organizaciju protiv starenja, 2002. godine, uručena je u odsustvu A4M-u, koji je okarakterisan kao "odgovoran za dovođenje laičke javnosti i nekih u medicinskoj i naučnoj zajednici do pogrešnog uvjerenja da tehnologije već postoje zaustaviti ili preokrenuti ljudsko starenje.cynomorium prednosti"Drugi i suptilniji retorički pristup bio je da se mobilizira pridjev "legitiman" kako bi se modificirala istraživanja o starenju i na taj način razlikovala od pokreta protiv starenja. Kao što biogerontolog Richard Miller objašnjava, "Naučnici i njihovi pokrovitelji—— čak i oni koji su legitimni istraživački interesi u interventnoj gerontologiji——ne žele da budu viđeni u druženju sa prodavcima zmijskog ulja (Miller,202,str.167, naglasak dodan)Ovako, bilten Međunarodnog centra za dugovječnost, na čijem je čelu osnivač osnivač NIA-e , izjavljuje, "Istraživanje legitimnog starenja je posebno važno zbog rasprostranjenosti terapija protiv starenja koje se prodaju na tržištu koje se ne zasnivaju ni na kakvim naučnim dokazima i koje bi mogle biti opasne" (Nyberg,202, str.1, naglasak dodat). Međunarodna izjava o stavu koju je potpisao 51 naučnik također predstavlja ovaj kontrast: „Obmanjujući marketing i javno prihvaćanje lijekova protiv starenja ne samo da su gubljenje zdravstvenih dolara, već su i znatno otežali informiranje javnosti o legitimnim naučna istraživanja o starenju i bolesti" (Olshansky, et al., 202b, str. B293, naglasak dodat).

Genetska otkrića i naučni status

Kao što je grupa od 28 samoopisanih "reprezentativnih biogerontologa" primijetila u članku iz 2005. godine, "Istraživanje starenja je disciplina koja tek sada proizlazi iz reputacije šarlatanstva" (Warner et al., 2005, str. 1007). Granični rad biogerontologa protiv društvenog pokreta protiv starenja u suštini je bio pozadinska akcija za očuvanje dostignuća u naučnom statusu koji je disciplina ostvarila u proteklih 30 godina. Međutim, osim očuvanja, biogerontolozi su također uspjeli poboljšati svoj status kroz priliv genetskih istraživanja o starenju. Kako sve više genetičara živi u svijetu biogerontologije, ovo polje je podiglo svoj profil kao rigoroznije i od većeg značaja za naše razumijevanje zdravlja i bolesti. Stvaranje i procvat NIA-e očito su odigrali veliku ulogu u ovim dobicima. Ali naučni status biogerontologije je također poboljšan nizom otkrića koja su specifično povezivala starenje i dugovječnost s genetikom (vidi Masoro & Austad, 2006).

Mnoga područja biološkog istraživanja starenja su deskriptivna, jednostavno povezujući različite pojave sa starenjem. Na primjer, ključni primjer za to je osam decenija istraživanja, korištenjem brojnih životinjskih modela, koji su utvrdili dugovječne učinke ograničenja kalorija u ishrani (vidi Masoro, 2001). Nasuprot tome, novija istraživanja o genetici starenja vidljiva su kao da imaju moćne mogućnosti objašnjenja (npr. vidi Masoro & Austad, 2006). Shodno tome, genetska otkrića biogerontologa omogućila su ovoj disciplini nove načine proučavanja starenja i dugovječnosti. Takođe je profesionalno udružio biogerontologe sa drugim osnovnim naučnicima zainteresovanim za korišćenje genetskih tehnika. Ukratko, omogućio je disciplini biogerontologije da se pridruži onome što je Fujimura (196) nazvao "naučnim kolovozom" molekularne nauke. Simbol želje biogerontologa da se pridruže genetici je web stranica Američke federacije za istraživanje starenja (AFAR), neprofitne organizacije koju čine biogerontolozi i gerijatri. Osnovan 1981. godine, prije većine modernih otkrića koja su povezivala gene i starenje, AFAR-ova web stranica sada objavljuje——„Ne postoji izvor mladosti. Ali možda postoje geni“ (Američka federacija za istraživanje starenja, 2008).

Rastući značaj genetike u proučavanju starenja očigledan je na Slici 1, koja predstavlja podatke iz pretraživanja američke CRISP (Computer Retrieval of Information on Scientific Projects) baze podataka biomedicinskih istraživačkih projekata finansiranih iz federalnih jedinica. Podaci se odnose na svaku od tri pune decenije finansiranja istraživanja, počevši od 1975. (godina kada je NIA počela da finansira operacije) do 2004. Pretraga je izvršena unosom ključnih reči pojma za pretragu "genetika starenje" u tekstualno polje Enter Search Termins. Zatim smo odabrali opciju Boolean pretraživanja "I" klikom na radio dugme. CRISP pretraživač je tražio ove ključne riječi u tekstu naslova grantova i sažetaka grantova kako bi pronašao barem bilo koju pojavu koja sadrži genetiku i starenje. Međutim, rezultati mogu ili ne moraju sadržavati te riječi u tom tačnom nizu.metoda ekstrakcije flavonoida pdfPored projekata koje je finansirala NIA, bilo je moguće potražiti sve grantove NIH-a za istraživanje koji su povezivali genetiku i starenje, kao i takve grantove koje je financiralo šest dodatnih federalnih agencija.

Kao što se može videti na slici 1, rast finansiranih istraživačkih projekata o starenju koji karakterišu genetiku bio je stabilan tokom ovih 30 godina. Posebno je upadljiv rast broja projekata o genetici i starenju u 1995-2004 deceniji. Ovo je istorijski period koji neposredno sledi i uključuje godine kada su objavljene brojne važne istraživačke studije koje su povezivale genetiku i starenje. Broj NIA grantova za studije genetike i starenja u 1995-2004 deceniji porastao je za 29 posto u odnosu na prethodnu deceniju. Posebno je upečatljivo da je ukupan broj grantova svih federalnih agencija navedenih u bazi podataka CRISP, za istraživanje genetike i starenja, porastao za 40 posto od 1985- do 1994. decenije.

Kao što je navedeno u članku Setterstena et al. u ovom broju, jedan od načina na koji biogerontolozi govore o moći genetskih i drugih eksplanatornih otkrića je da se pominju njihov rad kao otkrivanje „fundamentalnih mehanizama starenja, drugim riječima, umjesto ranijih modela starenja koji su posmatrali manifestacije i efekte bolesti povezanih sa starenjem, savremeni biogerontolozi, uglavnom, vide svoj rad kao razumevanje osnovnih uzroka starenja.

U opisivanju onoga što podrazumijevaju pod "fundamentalnim mehanizmima", naučnici se oslanjaju na ideje o tome kako osnovna istraživanja o starenju mogu otkriti ne samo mehanizme starenja, već i mehanizme koji dovode do bolesti povezanih sa starenjem. Iako mnogi koriste genetiku za ove mehanizme, ovim naučnicima je važno da se nadaju da nam njihov rad može reći šta leži u središtu svih bolesti povezanih sa starošću. Kao što je rekao jedan stariji i istaknuti biogerontolog, „Jedna od glavnih temeljnih načela koju drži gotovo svaki gerijatar je da je starenje najveći faktor rizika za sve patologije koje proučavaju“ (Hayflick, 2002, str. 420).

Naglasak na fundamentalnim mehanizmima također ostvaruje nekoliko drugih ciljeva naučnika. Prvo, utvrđuje da je njihov rad važan i da ima veći potencijal od drugih područja gerontologije ili čak biomedicinskog istraživanja. Njihova logika je da bi otkrivanje osnovnih mehanizama starenja otkrilo i uzroke mnogih bolesti od kojih bolujemo, i dovelo do specifičnih aplikacija za njihovo zaustavljanje. Drugo, to je pokušaj da se argumentira da prioriteti finansiranja NIH-a, koji imaju tendenciju da favoriziraju financiranje istraživanja zasnovanih na bolestima u odnosu na financiranje osnovnih biogerontoloških istraživanja, trebaju biti obrnuti.

Javnost, politički lideri i zdravstveni administratori lako razumiju potrebu da se podrže istraživanja o Alchajmerovoj bolesti, raku, moždanom udaru ili kardiovaskularnim bolestima, jer ova stanja ne samo da su svima poznata, već ih se većina plaši. S druge strane, za većinu laika biologija starenja je maglovita apstrakcija koja kao da ne igra direktnu ulogu u tome šta će pisati na njihovoj umrlici... Donosioci odluka, javnost i mnogi sami biomedicinski naučnici moraju shvatiti da se mora uložiti veća posvećenost resursima kako bi se razumio najveći faktor rizika za sve što će biti napisano na njihovim umrlicama ako budu imali sreće da postanu stari. (Hayflick, 2002, str. 421).

Ostati u "granicama"

Borbe biogerontologa za legitimaciju zahtijevaju da, s jedne strane, zadrže svoj imidž u skladu sa sveobuhvatnim ciljevima NIA-e koji su prevencija i liječenje bolesti povezanih sa starenjem. S druge strane, oni žele da se odvoje od slika mitskog izvora mladosti. Biogerontolog Richard Miller izrazio je ovu delikatnu ravnotežu:

[D]rasprave o istraživanju o produženju životnog vijeka pažljivo su zaobiđene u političkom diskursu u Nacionalnom institutu za zdravlje i među sličnim čuvarima javnog finansiranja. Ponekad se može izvući opreznim zaobilaženjem ("mi istražujemo bolesti kasnog života"), ali da bismo bili sigurni, jasno je da je bolje fokusirati se na to kako "dodati život godinama" i kako "naučiti tajne doprinosa do zdrave starosti." (Miller, 2002, str.167)

S druge strane, mnogi biogerontolozi teže ciljevima poput izvora mladosti, odnosno pomoći ljudima da ostanu relativno mladi tokom znatno produženog životnog vijeka. Na primjer, sam Miller je sugerirao da bi usporavanjem starenja moglo biti moguće "povećati srednji i maksimalni životni vijek za oko 40 posto, što je srednja starost u trenutku smrti od oko 112 godina za žene bijele rase Amerikanaca ili Japanke, sa povremeni pobednik sa oko 140 godina" (Miller, 2002, str. 164). Millerovi primjeri prenose osjećaj transhumanizma koji oštro nadilazi granice misije i kulture NIH-a. Štaviše, umjesto da pojačava podršku biologiji starenja, ono je hrana za snažno protivljenje sektora društva koji se protive produženju života ovih (pa čak i manjih) veličina na moralnim i etičkim osnovama (vidi npr. Kass, 2001). 2003. Predsjedničko vijeće za bioetiku (2003.) u Sjedinjenim Državama objavilo je izvještaj u kojem je istaknulo transhumane aspekte istraživanja protiv starenja, označivši ga kao "izvan terapije".

Aspiracije kao što su Millerove navele su njega i druge biogerontologe da kontinuirano rade na održavanju percepcije o ciljevima nauke protiv starenja u skladu sa ciljevima NIH-a.

Godine 2006. trojica Millerovih kolega pridružila su mu se u nastojanju da naglase da su ciljevi biogerontologa skromno inkrementalni. U članku u časopisu pod naslovom "U potrazi za dividendom dugovječnosti" objasnili su:

"Ono što imamo na umu nije nerealna potraga za dramatičnim povećanjem očekivanog životnog vijeka, a kamoli onom vrstom biološke besmrtnosti koju je najbolje ostaviti naučnofantastičnim romanima. Umjesto toga... predviđamo skromno usporavanje brzine starenja dovoljno da odgodi sve bolesti i poremećaji povezani sa starenjem za oko sedam godina." (Olshansky, Perry, Miller, & Butler, 2006, str.32)

Šest mjeseci kasnije, na događaju u američkom Kapitolu, sažetak članka je predstavljen (usmeno i pismeno) članovima Kongresa i njihovom osoblju. Devedeset devet naučnika i drugih lidera u gerontologiji podržalo je dokument. Ovo javno izlaganje biogerontologa je još jedna radna aktivnost na granici, koja ima za cilj da se privoli NIA-i, dok se distancira od još jednog skupa marginalnih aktera: "transhumanista" koji promovišu potragu za znatno produženjem ljudskog životnog vijeka. Istovremeno osuđujući ovu ideju i promovišući svoj rad na prevenciji bolesti povezanih sa starenjem, biogerontolozi pokušavaju da se drže svog statusa mejnstrim i respektabilnih naučnika.

Bez obzira na to, iako se javno kloni nuđenja „zabranjenih plodova“ prethodnih i sadašnjih „šarlatana“ u medicini protiv starenja, biogerontologija i dalje ima za cilj da ima značajan uticaj u naučnoj areni i utiče na prirodu ljudskog starenja. Rad biogerontologa na uspostavljanju discipline istovremeno je oblikovao i tok istraživanja starenja. Promovirajući svoju oblast, promovirali su pogled na proces starenja kao molekularni i, osim toga, genetski proces. Uprkos činjenici da oni tvrde da ne postoji jedan gen koji upravlja starenjem (Olshansky et al..2002b), kao što smo naveli u ovom članku, genetika starenja trenutno nosi autoritativni plašt za objašnjenje procesa starenja. Status biogerontologije kao priznate i federalno finansirane nauke, povezane s genetikom, stavlja je u primarnu poziciju da utiče i na proces starenja i na našu koncepciju o tome šta je starenje.

Mnogo je na kocki u kontinuiranom i poboljšanom legitimitetu biogerontologije, ne samo za naučnike već i za društvo u cjelini. Kako molekularna objašnjenja rastu, druga objašnjenja će vjerovatno nestati, pa će se područje gerontologije u cjelini pomaknuti u novim smjerovima, s većim naglaskom na intervenciju u procesu starenja. Ovo predstavlja mainstream gerontologiju u "ideološkoj krizi" (Moody, 2001/21) o tome da li mi (a posebno gerontologija) zaista treba da interveniramo u proces starenja. Biogerontologija igra ključnu ulogu u oblikovanju same discipline koja je zadužena za misiju istraživanja i razmišljanja o starenju.

Ukoliko biogerontologija bude uspješna u svojim ciljevima (koliko god oni bili raznoliki i magloviti), ona obećava da će promijeniti našu koncepciju i liječenje bolesti i bolesti. Umjesto da liječimo jednu po jednu bolest, možda se borimo protiv jednog od glavnih faktora rizika za širok spektar bolesti i invaliditeta, radikalno mijenjajući naš pristup liječenju, a možda čak i prevenciji bolesti. Ne samo da bi ovo moglo promijeniti stope očekivanog životnog vijeka i iskustva pojedinaca o zdravlju i bolesti, već bi također moglo radikalno promijeniti mnoge naše društvene institucije, kao što su priroda porodičnog života, sastav radne snage, potrošačka tržišta, politika, zakon, i javne politike (vidi npr. Hackler,2001-2002, Post & Binstock, 2004, Seltzer, 1995). Takođe bi od posebne zabrinutosti mogla biti pitanja distributivne pravde u pogledu pristupa i raspodjele tehnologija protiv starenja (vidi npr. Chapman, 2004), te mogućih oskudnih resursa i ekoloških posljedica prenaseljenosti (Hayflick. 1994). Ukratko, kao što su Juengst, Binstock, Mehlman i Post (2003.) primijetili, ono što je na kocki ako biogerontolozi budu uspješni u kontroli starenja ljudi su potencijalne društvene i moralne posljedice koje mogu biti dublje od onih koje nastaju kloniranjem i drugim kontroverznim biotehnološkim razvojem. .

Zaključci

Ovaj rad je pokazao kako je biogerontologija, kao polje, odgovorila na prastaru ideju da proizvodi "zabranjeno znanje" (Shattuck, 1996; Kempner et al., 2005). Zabranjeno znanje se odnosi na ideju da se neke arene naučnog istraživanja smatraju zabranjenim zbog percipirane opasnosti znanja u njegovom potencijalu da potkopa društvene norme ili uvrijedi vjerske ili moralne autoritete (Kempner et al.2005). Uočena opasnost biogerontologije leži u njenoj percepciji radikalne promjene ljudskog društvenog života kako ga mi trenutno zamišljamo, kao i u tome što nam dozvoljava da interveniramo u proces starenja i time se miješamo u prirodu. Istraživanje produženja života dalje razbija kulturne kategorije (npr. život nasuprot smrti) od kojih mi kao društvo činimo smisao svijeta (Vincent, 2003).

Biogerontologija je također zabranjeno znanje na druge načine, u tome što su potencijalne upotrebe ovog znanja (bilo legitimne ili nelegitimne) zrele za komodificiranje i profiterstvo, koje se još uvijek smatraju zabranjenom upotrebom prema normativnim načelima naučnog projekta (Merton, 1973.) . Zaista, kao što smo pokazali, postoji mnogo ljudi koji su već koristili nauku (ili barem njenu retoriku) u tu svrhu. Kako bi se borili protiv ovih percepcija i implementacija, biogerontolozi razlikuju naučna saznanja koja generiraju od ovih drugih opasnijih i štoviše neugodnih elemenata "protiv starenja" kako bi ostali u dobroj milosti nacionalnih finansijskih agencija i javnosti. Međutim, čini se da će uz kontinuiranu pažnju i privlačenje anti-aginga kao polja istraživanja i potrošačkog cilja, biogerontologija i dalje morati hodati tankom linijom između promoviranja svojih istraživanja uz minimiziranje opasnosti.

Ovaj članak je izvučen iz Objavljeno u konačnom uređenom obliku kao J Aging Stud. 2008. 1. decembar; 22(4): 295–303